<i>República</i> I y la crítica al <i>elenchos</i> socrático

Contenu principal de l'article

José Edgar González Varela

Résumé

El libro I de la República de Platón difiere notablemente en estilo y estrategia filosófica de los libros siguientes. En este artículo explico la razón de esta diferencia. Defiendo una versión novedosa de una tesis ya familiar: que el rol principal de República I es criticar a Sócrates. La novedad consiste en dos aspectos: (a) Enfatizo que la crítica está dirigida exclusivamente al método filosófico socrático (el elenchos) y no a alguna doctrina específica socrática, y (b) sostengo que República I muestra que el elenchos puede fallar por dos razones principales muy distintas: por falla del arma refutatoria preferida del elenchos (la analogía de la techne, Clitofonte) y por falla de una condición de posibilidad del diálogo (acuerdo básico sobre los valores y las virtudes, Trasímaco).

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

##plugins.generic.paperbuzz.metrics##

Chargements des mesures ...

Renseignements sur l'article

Comment citer
González Varela, J. E. « <i>República</i> I Y La crítica Al <i>elenchos</i> Socrático ». Nova Tellus, vol. 30, nᵒ 2, août 2013, doi:10.19130/iifl.nt.2012.30.2.419.
Rubrique
Artículos
Biographie de l'auteur-e

José Edgar González Varela, Universidad Nacional Autónoma de México

Doctor en Filosofía por la Universidad de Shef-field (Reino Unido), maestro y licenciado en Filosofía por la Universidad Na-cional Autónoma de México, es investigador asociado en el Instituto de Investigaciones Filosóficas de esta última universidad. Sus áreas de especialización son la historia de la filosofía (filosofía antigua), en particular Platón y Aristóte-les, y la metafísica contemporánea. Ha publicado artículos sobre filosofía griega y metafísica en revistas especializadas.