Indiferentismo ontológico y fenomenología en la Física de Aristóteles
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
El presente trabajo ofrece una interpretación de conjunto del modelo teórico presentado por Aristóteles en su Física, con referencia a su peculiar diseño temático y metódico. El abordaje a los objetos y procesos naturales practicado por
Aristóteles es caracterizado como un acceso fenomenológico —por oposición a lo que sería un enfoque predominantemente causal-reductivo—, que apunta de modo predominante a una dimensión de manifestación y experiencia previa a toda distinción tajante entre lo que modernamente se denomina el 'sujeto' y el 'objeto' del conocimiento.
Téléchargements
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
Les auteurs et autrices qui publient avec NOVA TELLVS souscrivent aux conditions suivantes :
- Le ou les auteur(s) s’engage(nt) à signer une Déclaration de texte inédit et de cession des droits patrimoniaux, par laquelle ils autorisent la publication sur les différents supports et espaces de diffusion de NOVA TELLVS et cèdent les droits patrimoniaux sur leur œuvre de façon inconditionnelle et exclusive au bénéfice de l’Universidad Nacional Autónoma de México, conformément aux dispositions de l’article 84 de la Loi fédérale du Droit d’auteur, et autres articles relatifs à son application, étant entendu que leur droit de paternité de l’œuvre sera respecté et qu’ils recevront le crédit d’auteur qui leur revient.
- Tous les textes publiés par NOVA TELLVS, sans exception, sont distribués sous licence Creative Commons 4.0 Attribution non commerciale (CC BY-NC-SA 4.0), qui permet à des tiers d’utiliser la publication à condition de mentionner l’auteur du travail et de spécifier que la première publication a eu lieu dans cette revue.
- Les auteurs / autrices peuvent souscrire à d’autres accords contractuels indépendants et additionnels en vue de la distribution non exclusive de la version de l’article publiée par NOVA TELLVS (par exemple, l’inclure dans un répertoire institutionnel ou le faire connaître via d’autres médias papier ou électroniques) à la condition qu’ils indiquent clairement et explicitement que le travail a été publié pour la première fois dans cette revue.
- En raison de ce qui précède, les auteurs et autrices doivent remettre, en même temps que le matériel qu’ils soumettent, le formulaire de Déclaration de texte inédit et de cession des droits patrimoniaux de la première publication dûment complété et signé par leurs soins. Ce formulaire doit être envoyé en format PDF à novatellus@unam.mx ou à iiflnovatellus@gmail.com.
Références
ALLEN, R. E. (ed.), Studies in Plato's Metaphysics, London, 1965.
AUBENQUE, P., Le probléme de l'etre chez Aristote, París4, 1977 (1962).
BARNES, J.-SCHOFIELD, M.-SORABJI, R. (eds.), Anides on Aristotle, vol. 1: Science, London, 1975.
BECKER, O., Mathematische Existenz. Untersuchungen zur Logik und Ontologie mathematischer Phanomene, Tübingen, 1973= Halle, 1927.
BERTI, E., "Aristote et la méthode dialectique du Parrnenide de Platón", La méthodologie d'Aristote, Revue Internationale de Philosophie 133-134, 1980, pp. 341-358.
—, "II valore epistemológico degli endoxa secondo Aristotele", Seminarios de Filosofía 14, 2001 (en prensa).
BROADIE, S., "Aristotle's Perceptual Realism", The Southern Journal of Philosophy XXXI, Suppl, 1993, pp. 137-159.
BROACKES, J., "Aristotle, Objectivity, and Perception", Oxford Studies in Ancient Philosophy 17, 1999, pp. 57-113.
BRÜCKER, W., Aristóteles, Frankfurt, a. M.4, 1974.
CARTERON, H., La notion de forcé dans le systéme d'Aristote, París, 1955.
DÜRING, I. (ed.), Naturphilosophie bei Aristóteles und Theophrast, Heidelberg, 1966.
EVERSON, S., Aristotle on Perception, Oxford, 1997.
FREDE, M., "The Original Notion of Cause", en Schofield-Burnyeat-Barnes, 1980, pp. 217-249.
FURLEY, D. J.-R. E. ALLEN, Studies in Presocratic Philosophy, vol. I: The Beginnings of Philosophy, London, 1970.
GILLESPIE, C. C. (ed.), Dictionaiy of Scientific Biography, vol. 1, New York, 1970.
GOLDSCHMIDT, V., Temps physique et temps tragique chez Ansióte, París, 1982.
GRAHAM, D., Aristotle 's Two Systems, Oxford, 1987.
HEIDEGÜER, M., "Vom Wesen und Begriff der (p>ai<;"; citado por la reproducción en Heidegger, 1967, pp. 309-371.
—, "Die Frage nach der Technik", en Heidegger, 1954, pp. 9-40.
—, Vortrage und Aufsatze, Pfüllingen, 1990 (1954).
—, Wegmarken, Frankfurt, a. M., 1967 y reimpr.
HICKS, R. D., Aristóteles, De anima, Hildesheim-Zürich-New York, 1990=Cambridge, 1907.
HUSSEY, E., Aristotle's Physics, Books III-IV, Oxford, 1983.
IRWIN, T., Aristote's First Principies, Oxford, 1990 (1988).
JAEGER, W., Studien zur Entstehungsgeschichte der Metaphysik des Aristóteles, Berlin, 1912.
LE BLOND, J. M., Logique et méthode chezAristote, París, 1973 (1939).
MANSIÓN, A., Introduction a la physique aristotélicienne, Louvain2, 1946.
MANSIÓN, S. (ed.), Aristote et les problémes de méthode, Louvain, 1980 (1961).
MORROW, G. R., "Qualitative Change in Aristotle's Physics", en Düring, 1966, pp. 154-167.
ÓFFENBERGER, N.-SKARiCA, M. (eds.), Beitrüge zum Satz vom Widerspruch und zur Aristotelischen Pradikationstheorie, en N. Óffenberger (ed.), Zur modernen Deutung der Aristotelischen Logik, vol. VIII, Hildesheim-Zürich-New York, 2000.
OWEN, G. E. L., "TiGévaí tá (paivófieva", en S. Mansión, 1961, pp. 83-103; reproducido en Owen, 1986, pp. 239-251.
—, "Aristotle: Method, Physics, and Cosmology", en Gillespie, 1970, pp. 250-258; reproducido en Owen, 1986, pp. 151-164.
—, Logic, Science and Dialectic. Collected Papers in Greek Philosophy, ed.
M. Nussbaum, Ithaca (N. Y.), 1986.
POPPER, K., "Back to the Presocratics", Conjectures and Refutations, London, 1963, cap. 5; citado por la reproducción en Furley-Allen, 1970, pp. 130-153.
Ross, W. D., Aristotle's Physics, Oxford, 1936 y reimpr.
RUDOLPH, E. (ed.), Zeit, Bewegung, Handlung. Studien zur Zeitabhandlung des Aristóteles, Stuttgart, 1988.
SCHOFIELD, M.-BuRNYEAT, M.-BARNES, J. (eds.), Doubt and Dogmatism.
Studies in Hellenistic Epislemology, Oxford, 1980.
SORABJI, R., Time, Creation, and the Continuum. Theories in the Antiquity and the Early Middle Ages, Ithaca (N. Y.), 1983.
—, Matter, Space, and Moñón. Theories in Antiquity and Their Sequel, Ithaca (N. Y.), 1992 (1988).
Vico, A. G., "Orden espacial y orden temporal según Aristóteles (Ph., IV 11, 219a 10-21)", Méthexis III, 1990, pp. 65-83.
—, Aristóteles, Física, Libros III-IV; trad. esp., intr. y com., Buenos Aires, 1995.
—, "Sustancia, sucesión y permanencia según Aristóteles. El componente temporal en la distinción categorial sustancia-accidentes", Tópicos, 14, 1998, pp. 153-191.
—, "Homonymie, Erklarung und Reduktion in der aristotelischen Physik", en N. Óffenberger-M. Skarica, 2000, pp. 89-116.
VLASTOS, G., "The Disorderly Motion in the Timaios", Classical Quarterly 33, 1939, pp. 71-83; reproducido en Alien, 1965, pp. 379-399.
VOLPI, F., "Chronos und Psyche. Die aristotelische Aporie von Physik IV, 14, 223 a 16-29", en Rudolph, 1988, pp. 26-62.
WIELAND, W., "Das Problem der Prinzipienforschung und die aristotelische Physik", Kant-Studien 52, 1960-1961, pp. 206-219; citado por la reproducción en Barnes-Schofíeld-Sorabji, 1975, pp. 127-140.
—, Die aristotelische Physik, Gottingen2, 1970; reimpresión corregida de la primera edición de 1962 con un nuevo "Nachwort", 1970.