Indiferentismo ontológico y fenomenología en la Física de Aristóteles
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo ofrece una interpretación de conjunto del modelo teórico presentado por Aristóteles en su Física, con referencia a su peculiar diseño temático y metódico. El abordaje a los objetos y procesos naturales practicado por
Aristóteles es caracterizado como un acceso fenomenológico —por oposición a lo que sería un enfoque predominantemente causal-reductivo—, que apunta de modo predominante a una dimensión de manifestación y experiencia previa a toda distinción tajante entre lo que modernamente se denomina el 'sujeto' y el 'objeto' del conocimiento.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en NOVA TELLVS aceptan los siguientes términos:- El autor o autores se compromete(n) a firmar una Declaración de texto inédito y cesión de derechos patrimoniales autorizando la publicación en los distintos soportes y espacios de difusión de NOVA TELLVS y cediendo los derechos patrimoniales sobre la obra en forma total y exclusiva a la Universidad Nacional Autónoma de México, conforme a lo establecido en el artículo 84 de la Ley Federal del Derecho de Autor y demás relativos y aplicables a su reglamento, en el entendido de que será respetado su derecho autoral sobre la obra, se les otorgará el crédito correspondiente.
- Todos los textos publicados por NOVA TELLVS –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y especifiquen que la primera publicación se hizo en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en NOVA TELLVS (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos) siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Para todo lo anterior, junto con su material propuesto, los autores/as deben remitir el formato de Declaración de texto inédito y cesión de derechos patrimoniales de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por los autores/as. Este formato debe ser enviado en archivo PDF a novatellus@unam.mx o iiflnovatellus@gmail.com
NOVA TELLVS no realiza cargos económicos a los autores/as por enviar, procesar o publicar sus textos.
Citas
ALLEN, R. E. (ed.), Studies in Plato's Metaphysics, London, 1965.
AUBENQUE, P., Le probléme de l'etre chez Aristote, París4, 1977 (1962).
BARNES, J.-SCHOFIELD, M.-SORABJI, R. (eds.), Anides on Aristotle, vol. 1: Science, London, 1975.
BECKER, O., Mathematische Existenz. Untersuchungen zur Logik und Ontologie mathematischer Phanomene, Tübingen, 1973= Halle, 1927.
BERTI, E., "Aristote et la méthode dialectique du Parrnenide de Platón", La méthodologie d'Aristote, Revue Internationale de Philosophie 133-134, 1980, pp. 341-358.
—, "II valore epistemológico degli endoxa secondo Aristotele", Seminarios de Filosofía 14, 2001 (en prensa).
BROADIE, S., "Aristotle's Perceptual Realism", The Southern Journal of Philosophy XXXI, Suppl, 1993, pp. 137-159.
BROACKES, J., "Aristotle, Objectivity, and Perception", Oxford Studies in Ancient Philosophy 17, 1999, pp. 57-113.
BRÜCKER, W., Aristóteles, Frankfurt, a. M.4, 1974.
CARTERON, H., La notion de forcé dans le systéme d'Aristote, París, 1955.
DÜRING, I. (ed.), Naturphilosophie bei Aristóteles und Theophrast, Heidelberg, 1966.
EVERSON, S., Aristotle on Perception, Oxford, 1997.
FREDE, M., "The Original Notion of Cause", en Schofield-Burnyeat-Barnes, 1980, pp. 217-249.
FURLEY, D. J.-R. E. ALLEN, Studies in Presocratic Philosophy, vol. I: The Beginnings of Philosophy, London, 1970.
GILLESPIE, C. C. (ed.), Dictionaiy of Scientific Biography, vol. 1, New York, 1970.
GOLDSCHMIDT, V., Temps physique et temps tragique chez Ansióte, París, 1982.
GRAHAM, D., Aristotle 's Two Systems, Oxford, 1987.
HEIDEGÜER, M., "Vom Wesen und Begriff der (p>ai<;"; citado por la reproducción en Heidegger, 1967, pp. 309-371.
—, "Die Frage nach der Technik", en Heidegger, 1954, pp. 9-40.
—, Vortrage und Aufsatze, Pfüllingen, 1990 (1954).
—, Wegmarken, Frankfurt, a. M., 1967 y reimpr.
HICKS, R. D., Aristóteles, De anima, Hildesheim-Zürich-New York, 1990=Cambridge, 1907.
HUSSEY, E., Aristotle's Physics, Books III-IV, Oxford, 1983.
IRWIN, T., Aristote's First Principies, Oxford, 1990 (1988).
JAEGER, W., Studien zur Entstehungsgeschichte der Metaphysik des Aristóteles, Berlin, 1912.
LE BLOND, J. M., Logique et méthode chezAristote, París, 1973 (1939).
MANSIÓN, A., Introduction a la physique aristotélicienne, Louvain2, 1946.
MANSIÓN, S. (ed.), Aristote et les problémes de méthode, Louvain, 1980 (1961).
MORROW, G. R., "Qualitative Change in Aristotle's Physics", en Düring, 1966, pp. 154-167.
ÓFFENBERGER, N.-SKARiCA, M. (eds.), Beitrüge zum Satz vom Widerspruch und zur Aristotelischen Pradikationstheorie, en N. Óffenberger (ed.), Zur modernen Deutung der Aristotelischen Logik, vol. VIII, Hildesheim-Zürich-New York, 2000.
OWEN, G. E. L., "TiGévaí tá (paivófieva", en S. Mansión, 1961, pp. 83-103; reproducido en Owen, 1986, pp. 239-251.
—, "Aristotle: Method, Physics, and Cosmology", en Gillespie, 1970, pp. 250-258; reproducido en Owen, 1986, pp. 151-164.
—, Logic, Science and Dialectic. Collected Papers in Greek Philosophy, ed.
M. Nussbaum, Ithaca (N. Y.), 1986.
POPPER, K., "Back to the Presocratics", Conjectures and Refutations, London, 1963, cap. 5; citado por la reproducción en Furley-Allen, 1970, pp. 130-153.
Ross, W. D., Aristotle's Physics, Oxford, 1936 y reimpr.
RUDOLPH, E. (ed.), Zeit, Bewegung, Handlung. Studien zur Zeitabhandlung des Aristóteles, Stuttgart, 1988.
SCHOFIELD, M.-BuRNYEAT, M.-BARNES, J. (eds.), Doubt and Dogmatism.
Studies in Hellenistic Epislemology, Oxford, 1980.
SORABJI, R., Time, Creation, and the Continuum. Theories in the Antiquity and the Early Middle Ages, Ithaca (N. Y.), 1983.
—, Matter, Space, and Moñón. Theories in Antiquity and Their Sequel, Ithaca (N. Y.), 1992 (1988).
Vico, A. G., "Orden espacial y orden temporal según Aristóteles (Ph., IV 11, 219a 10-21)", Méthexis III, 1990, pp. 65-83.
—, Aristóteles, Física, Libros III-IV; trad. esp., intr. y com., Buenos Aires, 1995.
—, "Sustancia, sucesión y permanencia según Aristóteles. El componente temporal en la distinción categorial sustancia-accidentes", Tópicos, 14, 1998, pp. 153-191.
—, "Homonymie, Erklarung und Reduktion in der aristotelischen Physik", en N. Óffenberger-M. Skarica, 2000, pp. 89-116.
VLASTOS, G., "The Disorderly Motion in the Timaios", Classical Quarterly 33, 1939, pp. 71-83; reproducido en Alien, 1965, pp. 379-399.
VOLPI, F., "Chronos und Psyche. Die aristotelische Aporie von Physik IV, 14, 223 a 16-29", en Rudolph, 1988, pp. 26-62.
WIELAND, W., "Das Problem der Prinzipienforschung und die aristotelische Physik", Kant-Studien 52, 1960-1961, pp. 206-219; citado por la reproducción en Barnes-Schofíeld-Sorabji, 1975, pp. 127-140.
—, Die aristotelische Physik, Gottingen2, 1970; reimpresión corregida de la primera edición de 1962 con un nuevo "Nachwort", 1970.