Lo arquetípico y lo histórico en el horizonte del Círculo de Eranos

Resumen

Al interior de todos los urgentes segmentos temáticos que ocuparon la ingente labor del Eranoskreis, en su etapa primera o clásica (de 1933 a 1988), se presenta una problemática que los transversa de manera persistente y fundamental; se trata de las interrogantes que suscita la articulación o conjunción pertinente, posible y correcta, que debe mediar entre las dimensiones de ‘lo estructural’ y ‘lo histórico’. Es decir, entre el plano de los arquetipos y el plano de sus configuraciones histórico específicas; entre los rasgos constantes —ontológicos o transhistóricos que conforman la humana conditio— y las variaciones discontinuas de sus manifestaciones diferenciadas, según la temporalidad y espacialidad de las diversas culturas en el devenir de la historia. El objetivo de estos apuntes es intentar subrayar el carácter ineludible y esencial que dicha articulación teorética revistió para la mayoría de sus notables protagonistas (C. G. Jung, M. Eliade, H. Corbin, K. Kerényi, E. Neumann, G. Scholem, P. Hadot, G. Durand, A. Ortiz-Osés, J. Campbell, entre otros); habida cuenta de que de tal conjunción arquetípico/histórica dependen los fundamentos para una ‘nueva antropología’, que sea capaz de rescatar hermenéuticamente al homo religiosus, puesto en crisis por la modernidad.