La mano fría y la mano caliente: un estudio de la metonimia en el maya yucateco

Catherine J.  Letcher Lazo

doi:10.19130/iifl.ecm.59.22X878

PDF XML

Publicado: feb 7, 2022

DOI: https://doi.org/10.19130/iifl.ecm.59.22X878

Palabras clave:

maya yucateco metonimia lingüística cognitiva género sistema frío-caliente

Catherine J. Letcher Lazo

Universidad de Bonn

Resumen

En este artículo se reexaminan las expresiones síis k’ab (mano fría) y chokoj k’ab (mano caliente) mencionadas frecuentemente en las descripciones etnográficas del sistema frío-caliente entre la población mayahablante de la península de Yucatán. Mediante un enfoque lingüístico-cognitivo que integra información contextual, se exploran la estructura interna y el contenido semántico de las expresiones bajo estudio. El análisis de los datos obtenidos durante un trabajo de campo en el oriente del estado de Yucatán permite extraer dos conclusiones principales: la primera es que síis k’ab y chokoj k’ab constituyen metonimias de la mano, y la segunda es que el uso metonímico de esta parte del cuerpo constituye la base de las metáforas k’ulu’ k’ab (mano mapache) y sayab k’ab (mano manantial), cuyo análisis complementa el presente estudio. Además, se esboza la conexión existente entre las metonimias y metáforas identificadas y un conjunto de actividades que hasta hoy desempeñan un papel fundamental en la vida cotidiana de las comunidades mayas. Así, por una parte el estudio contribuye a ampliar nuestro entendimiento de patrones y procesos metonímicos y metafóricos en el maya yucateco y por la otra del sistema frío-caliente local.

Cómo citar

Letcher Lazo, C. J. . (2022). La mano fría y la mano caliente: un estudio de la metonimia en el maya yucateco. Estudios De Cultura Maya, 59, 217-238. https://doi.org/10.19130/iifl.ecm.59.22X878

Número

Vol. 59 (2022): primavera-verano

Sección

Artículos

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

El autor o autores se compromete(n) a firmar una declaración autorizando la publicación en los distintos soportes y espacios de difusión de Estudios de CulturaMaya y cediendo los derechos patrimoniales sobre la obra en forma total y exclusiva a la Universidad Nacional Autónoma de México, conforme a lo establecido en el artículo 84 de la Ley Federal del Derecho de Autor y demás relativos y aplicables a su reglamento, en el entendido de que será respetado su derecho autoral sobre la obra, se les otorgará el crédito correspondiente y recibirá(n) un ejemplar del número de Estudios donde aparezca el artículo

Biografía del autor/a

Catherine J. Letcher Lazo, Universidad de Bonn

Chilena. Licenciada, maestra y doctora en Antropología Cultural por la Universidad de Bonn. Adscrita al Departamento de Antropología de las Américas de la Universidad de Bonn. Sus especialidades son la antropología cognitiva, la antropología médica, la lingüística descriptiva del maya yucateco y los estudios de género. Entre sus publicaciones más recientes se encuentran “Die Sonne ist ein großes Feuer”. Zur Bedeutung von Licht und Wärme bei den Yukatekischen Maya, “Mixed Messages. COVID 19, a Cartoon Heroine and Violence Against Women in Mexico” y “The Role and Function of Wáay-Beings in the Context of Present-Day Yucatec Maya Life”, este último en coautoría.

Citas

Academia de la Lengua Maya de Yucatán. 2004. Diccionario maya popular. Mérida: Editorial de la Península.

Anderson, Eugene N. y Felix Medina Tzuc. 2005. Animals and the Maya in Southeast Mexico. Tucson: University of Arizona Press.

Bocabulario de Maya Than. 1993. Edición de René Acuña. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Bonfil Batalla, Guillermo. 2006. Diagnóstico sobre el hambre en Sudzal, Yucatán: Un ensayo de antropología aplicada. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.

Boster, James S. 1986. “Exchange of Varieties and Information between Aguaruna Manioc Cultivators”, American Anthropologist 88 (2): 428–436. DOI: https://doi.org/10.1525/aa.1986.88.2.02a00100.

Boster, James S. y Susan C. Weller. 1990. “Cognitive and Contextual Variation in Hot‐Cold Classification”, American Anthropologist 92 (1): 171–179. DOI: http://doi.org/10.1525/aa.1990.92.1.02a00120.

Bricker, Victoria R., Eleuterio Po’ot Yah y Ofelia Dzul de Po’ot. 1998. A Dictionary of the Maya Language as Spoken in Hocabá, Yucatán. Salt Lake City: University of Utah Press.

Charteris-Black, Jonathan. 2003. “Speaking with Forked Tongue. A Comparative Study of Metaphor and Metonymy in English and Malay Phraseology”, Metaphor and Symbol 18 (4): 289–310. DOI: https://doi.org/10.1207/S15327868MS1804_5.

Ciudad Real, Antonio de. 2001. Calepino maya de Motul. Edicion crítica y anotada por René Acuña. México: Plaza y Valdés.

Cosminsky, Sheila. 1977. “Alimento and Fresco. Nutritional Concepts and Their Implications for Health Care”, Human Organization 36 (2): 203–207. DOI: https://doi.org/10.17730/humo.36.2.gr5074543744m453.

Diccionario de San Francisco. 1976. Edición de Oscar Michelon. Graz: Akademische Druck- u. Verlagsanstalt. Díez Velasco, Olga I. 2000. “A Cross-Linguistic Analysis of the Nature of Some Hand Metonymies in English and Spanish”, Atlantis 22 (2): 51–67.

Domínguez Aké, Santiago. 1993. Ba’ax ku tukultiko’ob maya wiiniko’ob ku yuuchul: Creencias, profecías y consejas mayas. México: Instituto Nacional Indigenista.

Foster, George M. 1978. “Hippocrates’ Latin American Legacy. ‘Hot’ and ‘Cold’ in Contemporary Folk Medicine”, Colloquia in Anthropology, pp. 3–20, Ronald K. Wetherington (ed.). Dallas, Texas: Southern Methodist University.

Garro, Linda C. 1986. “Intracultural Variation in Folk Medical Knowledge. A Comparison between Curers and Noncurers”, American Anthropologist 88 (2): 351–370. DOI: https://doi.org/10.1525/aa.1986.88.2.02a00040.

Goossens, Luis. 1990. “Metaphtonymy. The Interaction of Metaphor and Metonymy in Expressions for Linguistic Action”, Cognitive Linguistics 1 (3): 323–340. DOI: https://doi.org/10.1515/cogl.1990.1.3.323.

Holland, Dorothy y Naomi R. Quinn. 1987. “Culture and Cognition”, Cultural Models in Language and Thought, pp. 3–40, Dorothy Holland y Naomi R. Quinn (eds). Cambridge: Cambridge University Press.

Kövecses, Zoltán y Günter Radden. 1998. “Metonymy. Developing a Cognitive Linguistic View”, Cognitive Linguistics 9 (1): 37–77. DOI: https://doi.org/10.1515/cogl.1998.9.1.37.

Kövecses, Zoltán y Péter Szabó. 1996. “Idioms. A View from Cognitive Semantics”, Applied Linguistics 17 (3): 326–355. DOI: https://doi.org/10.1093/applin/17.3.326.

Lakoff, George y Mark Johnson. 2003. Metaphors We Live By, 2a ed. Chicago: University of Chicago Press.

Le Guen, Olivier. 2015. “Temperature Terms and Their Meaning in Yucatec Maya, Mexico”, The Linguistics of Temperature, pp. 742–775, Maria Koptjevskaja-Tamm (ed.). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Letcher Lazo, Catherine J. 2019. “Die Sonne ist ein großes Feuer”: Zur Bedeutung von Licht und Wärme bei den Yukatekischen Maya. Berlin: LIT-Verlag.

Logan, Michael H. 1973. “Humoral Medicine in Guatemala and Peasant Acceptance of Modern Medicine”, Human Organization 32 (4): 385–395. DOI: https://doi.org/10.17730/humo.32.4.y87jrn479x558676.

Lois, Ximena y Valentina Vapnarsky. 2003. Polyvalence of Root Classes in Yukatekan Mayan Languages. München: LINCOM.

López Austin, Alfredo. 1984. Cuerpo humano e ideología. Las concepciones de los antiguos nahuas. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Maffi, Luisa. 1999. “Domesticated Land, Warm and Cold. Linguistic and Historical Evidence on Tenejapa Tzeltal Maya Ethnoecology”, Ethnoecology: Knowledge, Resources, and Rights, pp. 41–56, Ted L. Gragson y Ben G. Blount (eds). Athens und Georgia: University of Georgia Press.

Manjavacas Sneesby, Patricia. 2009. A Comparative Study of Metonymies and Metaphors with Hand in English, German and Spanish, within the Framework of Cognitive Linguistics. Aachen: Shaker.

Mathews, Holly F. 1983. “Context‐Specific Variation in Humoral Classification”, American Anthropologist 85 (4): 826–847. DOI: http://doi.org/10.1525/aa.1983.85.4.02a00050.

McCullough, John M. 1973. “Human Ecology, Heat Adaptation, and Belief Systems. The Hot-Cold Syndrome of Yucatan”, Journal of Anthropological Research 29 (1): 32–36. DOI: https://doi.org/10.1086/jar.29.1.3629623.

Messer, Ellen. 1987. “The Hot and Cold in Mesoamerican Indigenous and Hispanicized Thought”, Social Science and Medicine 25 (4): 339–346. DOI: http://doi.org/10.1016/0277-9536(87)90272-3.

Moliner, María. 2008. Diccionario de uso del español. Madrid: Gredos.

Neuenswander, Helen L. y Shirley D. Souder. 1977. “The Hot-Cold Wet-Dry Syndrome among the Quiche of Joyabaj. Two Alternative Cognitive Models”, Cognitive Studies of Southern Mesoamerica, pp. 94–125, Helen L. Neuenswander y Dean E. Arnold (eds). Dallas: SIL Museum of Anthropology.

Pérez Toro, Augusto. 1977. “La agricultura milpera de los mayas de Yucatán”, Enciclopedia Yucatanense: Tomo VI, Yucatán Actual, pp. 173–204, Francisco Luna Kan, LuisH. Hoyos Villanueva, Rodolfo Luz Menendez, Renan Irigoyen Rosado y Humberto Lara y Lara (eds). México: Gobierno de Yucatán.

Press, Irwin. 1975. Tradition and Adaptation: Life in a Modern Yucatan Maya Village. Westport und London: Greenwood Press.

Quintal, Ella F., María T. Quiñones, Lourdes Rejón y Jorge Gómez. 2013. “El cuerpo, la sangre y el viento. Persona y curación entre los mayas peninsulares”, Los sueños y los días.: Chamanismo y nahualismo en el México actual Volumen II. Pueblos Mayas, pp. 57–94, Miguel A. Bartolomé y Alicia M. Barabas (eds). Méxcio: Instituto Nacional de Antropología e Historia.

Quintal, Ella F., María T. Quiñones, Lourdes Rejón, Patricia Balam, Jorge Gómez y Iván Solís. 2015. “Rituales del ciclo de vida entre los mayas de la península de Yucatán”, Develando la tradición: Procesos rituales en las comunidades indígenas de México, Vol. 1, pp. 221–296, Lourdes Báez Cubero (ed.). México: Instituto Nacional de Antropología e Historia (Serie Ensayos).

Rainey, Steven J. 2005. “Folk Classification and Capability Assessment of Soils in Two Highland Guatemalan Municipios”, Journal of Latin American Geography 4 (1): 77–106. DOI: http://doi.org/10.1353/lag.2005.0026.

Redfield, Robert y Margaret Park Redfield. 1940. Disease and Its Treatment in Dzitas. Washington, D.C.: Carnegie Institution of Washington.

Redfield, Robert y Alfonso Villa Rojas. 1934. Chan Kom. A Maya Village. Washington D.C.: Carnegie Institution of Washington.

Reiter, Rayna R. 1975. “Introduction”, Toward an Anthropology of Woman, pp. 11–19, Rayna R. Reiter (ed.). New York, London: Monthly Review Press.

Terán, Silvia y Christian Rasmussen. 2009. La milpa de los mayas: La agricultura de los mayas prehispánicos y actuales en el noreste de Yucatán, 2a ed. Mérida: Universidad Nacional Autónoma de México, Universidad de Oriente.

Ungerer, Friedrich y Hans-Jörg Schmid. 2013. An Introduction to Cognitive Linguistics. London, New York: Routledge.

Villa Rojas, Alfonso. 1945. The Maya of East Central Quintana Roo. Washington D.C.: Carnegie Institution of Washington.

Villa Rojas, Alfonso. 1981. “Terapéutica tradicional y medicina moderna entre los mayas de Yucatán”, Anales de Antropología 18 (2): 13–28. DOI: http://doi.org/10.22201/iia.24486221e.1981.2.24118.

Villa Rojas, Alfonso. 1987. Los elegidos de Dios. Etnografía de los mayas de Quintana Roo. México: Instituto Nacional Indigenista.