Recordar lo eterno: una propuesta interpretativa de la anámnesis platónica

Contenido principal del artículo

José Pablo Correa Rosell

Resumen

El artículo examina la cuestión de la anámnesis en la filosofía platónica, considerada como la caracterización de todo aprender como “recordar” en el Menón, el Fedro y el Fedón. Para tratar esta problemática, se presentan las presuposiciones necesarias de cualquier lectura de la anámnesis, notablemente la naturaleza de las formas contempladas y cómo se relacionan con nuestra comprensión. Con este fin, se recurre a las interpretaciones de Eric D. Perl y Hans-Georg Gadamer para “situar” la anámnesis dentro de una tradición interpretativa hermenéutico-filosófica de Platón. Posteriormente, se interpreta la anámnesis como una descripción del aprendizaje, y el “medio” que vincula nuestra comprensión y el ser revelado inteligiblemente —punto no desarrollado
por Perl o Gadamer—. La anámnesis se revela como “recordar lo eterno y siempre presente”, pasando de lo conceptual y lingüísticamente indeterminado a lo determinado. Finalmente, se sugieren vínculos entre la interpretación propuesta, la filosofía de Platón, Aristóteles y Gadamer.

Descargas

Métricas

Vistas del PDF
7
Mar 13 '25Mar 16 '25Mar 19 '25Mar 22 '25Mar 25 '25Mar 28 '25Mar 31 '25Apr 01 '25Apr 04 '25Apr 07 '251.0
|

Detalles del artículo

Cómo citar
Correa Rosell, J. P. . (2025). Recordar lo eterno: una propuesta interpretativa de la anámnesis platónica. Interpretatio. Revista De hermenéutica, 10(1), 95-120. https://doi.org/10.19130/iifl.irh.2025.1/00S329X7W037
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

José Pablo Correa Rosell, El Colegio de México

Licenciado en Relaciones Internacionales y maestro en Ciencia Política por El Colegio de México. Durante su formación académica, ha investigado la relación entre la filosofía y la disciplina de las Relaciones Internacionales, así como la obra de Carl Schmitt y Hans J. Morgenthau. También ha estudiado filosofía platónica y tomista de manera independiente. Ha impartido conferencias sobre estas líneas de investigación, notablemente: “Visible and Invisible Order in the Thought of Carl Schmitt
and Pseudo Dionysius the Areopagite”, en la asociación académica internacional de estudios neoplatónicos Dionysius Circle (2023), y “El Estado, el monopolio de lo político y el gran espacio, una posible aportación de Carl Schmitt al debate sobre el futuro del Estado” (2023), en El Colegio de México.

Citas

Agustín de Hipona. Del libre albedrío, en Obras de san Agustín en edición bilingüe, trad. fray Victorino Capanaga, O.S.A., et al., t. 3. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 1951.

Agustín de Hipona. La Ciudad de Dios, en Obras de san Agustín en edición bilingüe, ed. José Morán, O.S.A., t. 16. Madrid, 1958.

Aristóteles. Acerca del alma, en Ética, trads. Julio Pallí Bonet y Tomás Calvo Martínez. Madrid: Gredos, 2015.

Aristóteles. Analíticos segundos, en Tratados de lógica, trad. Miguel Candel Sanmartín. Madrid: Gredos, 2015.

Bonaventura. Itinerarium Mentis in Deum, en Works of St. Bonaventure, trad. Zachary Hayes, O.F.M. Mansfield: Franciscan Institute Publications, 2002.

Davidson, Donald. “Gadamer and Plato’s Philebus”, en Truth Language and History. Oxford: Oxford University Press, 2005.

Dorter, Kenneth. “Equality, Recollection, and Purification”, Phronesis 17, núm. 3 (1972): 198-218.

Dostal, Robert J. “Gadamer’s Platonism: His Recovery of Mimesis and Anamnesis”, en Consequences of Hermeneutics: Fifty Years after Gadamer’s Truth and Method, ed. Jeff Malpas y Santiago Zabala. Evanston: Northwestern University Press, 2010.

Gadamer, Hans-Georg. “On the Scope and Function of Hermeneutical Reflection (1967)”, en su libro Philosophical Hermeneutics, 18-43.

Gadamer, Hans-Georg. “The Universality of the Hermeneutical Problem (1966)”, en su libro Philosophical Hermeneutics, trad. David E. Linge. Berkeley: University of California Press, 1977, 3-17.

Gadamer, Hans-Georg. The Idea of the Good in Platonic-Aristotelian Philosophy, trad. P. Christopher Smith. Binghamton: Yale University Press, 1986.

Gadamer, Hans-Georg. Verdad y método, vol. 1, trad. Ana Agud Aparicio y Rafael de Agapito. Salamanca: Sígueme, 1999.

Gadamer, Hans-Georg. “Heraclitus Studies”, en su libro The Beginning of Knowledge, trad. Rod Coltman. New York: Continuum, 2002, 34-37.

Gerson, Lloyd P. Knowing Persons: A Study in Plato. Oxford: University Press, 2003.

Gerson, Lloyd P. Aristotle and Other Platonists. Ithaca: Cornell University Press, 2005.

Heidegger, Martin. El ser y el tiempo, trad. José Gaos. México: fce, 1993.

Perl, Eric D. Thinking Being: Introduction to Metaphysics in the Classical Tradition. Leiden y Boston: Brill, 2014.

Perl, Eric D. “The Togetherness of Thought and Being: A Phenomenological Reading of Plotinus’ Doctrine ‘That the Intelligible are Not Outside the Intellect’”, Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy 22, núm. 1 (2007): 1-40.

Pieper, Josef. Leisure the Basis of Culture, trad. Alexander Dru. Carmel: Liberty Fund, 1992.

Platón. Crátilo, en Diálogos II, trads. J. Calonge Ruiz et al. Madrid: Gredos, 2015.

Platón. Fedón, en Diálogos III, trads. C. García Gual et al. Madrid: Gredos, 2015.

Platón. Fedro, en Diálogos III, trads. C. García Gual et al. Madrid: Gredos, 2015.

Platón. Leyes, trad. Francisco Lisi. Madrid: Gredos, 2015.

Platón. Menón, en Diálogos II, trad. J. Calonge Ruiz et al. Madrid: Gredos, 2015.

Platón. Parménides, en Diálogos V, trads. Ma. I. Santa Cruz et al. Madrid: Gredos, 2015.

Platón. República, en Diálogos IV, trad. Conrado Eggers Lan. Madrid: Gredos, 2015.

Platón. Sofista, en Diálogos V, trads. Ma. I. Santa Cruz et al. Madrid: Gredos, 2015.

Platón. Teeteto, en Diálogos V, trads. Ma. I. Santa Cruz et al. Madrid: Gredos, 2015.

Stewart, J. A. The Myths of Plato. London: Macmillan and Co., 1905.

Tomás de Aquino. Comentario sobre los Analíticos posteriores, en Sancti Thomae Aquinatis Opera Omnia, t. 1. Roma: S.C. de Propaganda Fide, 1882.