Aclaraciones sobre el ciclo de 260 días

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: jun 6, 2016

Contenido principal del artículo

Rafael E. Villaseñor M.
Universidad Nacional Autónoma de México

Resumen

Ante las múltiples acepciones al ciclo de 260 días como “calendario ritual o sagrado”, entre otras, conviene hacer algunas aclaraciones para evitar ideas erróneas y comprender su concepto. Aquí se exponen las características de un calendario y se confrontan con la Cuenta de los Días mesoamericana. Se distingue el calendario solar y lo inapropiado de designar ritual a la Cuenta de los Días. Se explican sus características y usos, y se demuestra que no cumple con las condiciones para ser considerada un calendario.

Detalles del artículo

Cómo citar
Villaseñor M., R. E. (2016). Aclaraciones sobre el ciclo de 260 días. Estudios Mesoamericanos, 1(12), 47–66. Recuperado a partir de https://revistas-filologicas.unam.mx/estudios-mesoamericanos/index.php/em/article/view/76
Número
Vol. 1 Núm. 12 (2012)
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Rafael E. Villaseñor M., Universidad Nacional Autónoma de México

Doctor en Estudios Mesoamericanos por la UNAM, con la tesis “El conocimiento astronómico de los antiguos mayas: Estudio a partir de las Series Lunares”. Asociado fundador
del CEICUM. Área de investigación: calendarios, matemáticas y astronomía en Mesoamérica. Entre sus
publicaciones: “El Tonalámatl: ordenamiento social en el tiempo y el espacio en Mesoamérica”, Estudios Mesoamericanos, N° 8, 2010, pp. 55-79 y “Estrellas y las guerras del Clásico maya”, KinKaban N° 1,
CEICUM, México, 2012, pp. 27-43.