Análisis del discurso y hermenéutica como métodos en la interpretación de textos

Adriana Bolívar

Resumen


En este artículo reflexionamos sobre la interpretación de textos desde las perspectivas del análisis de discurso y de la hermenéutica ya que estas disciplinas sirven de marco teórico y metodológico en una gran variedad de proyectos de investigación, tanto en las humanidades como en las ciencias sociales. Puesto que en ambos casos nos enfrentamos con la interdisciplinariedad, examinamos algunas tensiones que se generan entre estos campos cuando se pretende que una disciplina domine a la otra. El objetivo es orientar a investigadores jóvenes sobre lo que significa tomar la decisión de inclinarse por una u otra tradición. Se discuten posiciones de analistas críticos en relación con el planteamiento de que la hermenéutica actual necesita de la lingüística y del análisis del discurso para renovarse, a lo que se añade la necesidad de dar más atención al diálogo en el análisis crítico del discurso. Se propone una colaboración más cercana entre investigadores de ambas disciplinas.

Palabras clave


análisis del discurso; hermenéutica; interpretación; textos; métodos; diálogo

Texto completo:

PDF XML

Referencias


BELL, Allan (2011). “Reconstructing Babel: Discourse analysis, hermeneutics and the Interpretive Arc”, Discourse studies, 13 (5): 519-568.

BEUCHOT, Mauricio (2008). “Breve exposición de la hermenéutica analógica”, Revista Teología, Tomo XLV: 491-502.

BILLIG, Michael (2011). “Rabbinic traditions of interpretation and the hermeneutic arc”, Discourse studies, 13 (5): 569-574.

BOLÍVAR, Adriana (2005). Discurso e interacción en el texto escrito. Caracas, Universidad Central de Venezuela. Primera edición en 1995.

BOLÍVAR, Adriana (2007). “El análisis interaccional del discurso: del texto a la dinámica social”, en Adriana Bolívar (ed.), Análisis del discurso. Por qué y para qué. Caracas, Los Libros de El Nacional/Universidad Central de Venezuela: 249-227.

BOLÍVAR, Adriana (2009). “Democracia” y “Revolución” en “Venezuela: un análisis crítico del discurso político desde la lingüística de corpus”, Oralia, 12: 27-54.

BOLÍVAR, Adriana (2010). “A change in focus. From texts in contexts to people in events”, Journal of Multicultural discourses, 5 (3): 213-225.

BOLÍVAR, Adriana (2015). “Crítica y construcción de teoría en el análisis de discurso latinoamericano”, en Denize Garcia y María Laura Pardo (eds.), Pasado, presente y futuro de los estudios del discurso en América Latina. Brasil, Ediciones ALED. Disponible online en www.comunidadaled.org

BOLÍVAR, Adriana (2018). Political discourse as dialogue. A Latin American Perspective. London/New York, Routledge/Taylor & Francis.

CHARAUDEAU, Patrick (2014). “El investigador y el compromiso. Una cuestión de contrato comunicacional”, Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso, 14 (1): 7-22.

CHILTON, Paul (2004). Analyzing political discourse: Theory and Practice. London/New York, Routledge.

DE BEAUGRANDE, Robert (2011). “Text linguistics”, en Jan Zienkowski, Jan–Ola Ostman y Jef Verschueren (eds.), Discursive pragmatics. Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins Publishing Company: 286-296.

FAIRCLOUGH, Norman (2000). “Dialogue in the public sphere”, en Shrikant Sarangi y Malcolm Coulthard (eds.), Discourse and social life. London, Polity Press: 170-184.

FAIRCLOUGH, Norman (2003). Analyzing discourse. Textual analysis for social research. London/New York, Routledge.

FOUCAULT, Michelle (1972). The archaeology of knowledge. New York, Pantheon.

GARDNER, Philip (2011). “Hermeneutics and history”, Discourse Studies, 13 (5): 575-581.

GRONDIN, Jean (2018). “¿En qué consiste el sentido hermenéutico?”, en Mauricio Beuchot y Juan Nadal (eds.), Entornos de la hermenéutica. Por los caminos de Jean Grondin. México, Universidad Nacional Autónoma de México: 17-33.

HAIDAR, Julieta (2003). El campo de los estudios del discurso: aportes para el estudio de la política. República Dominicana, Fundación Global Democracia y Desarrollo.

HALLIDAY, Michael (1978). Language as social semiotic. London, Edward Arnold.

HALLIDAY, Michael (1994). An Introduction to Functional Grammar. London, Edward Arnold.

KRESS, Gunther, y Theo VAN LEEUWEN (1996). Reading Images. The Grammar of Visual Design. London/New York: Routledge.

OSTMAN, Jan-Ola, y Tuija VIRTANEN (2011). “Text and discourse linguistics”, en Jan Zienkowski, Jan–Ola Ostman y Jef Verschueren (eds.), Discursive pragmatics. Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins Publishing Company: 265-286.

PAVÁN SCIPIONE, Carlos (2007). “Hermenéutica y fundamentación ontológica del diálogo en Gadamer”, en Adriana Bolívar y Frances D. de Erlich (eds.) (2015), El análisis del diálogo. Reflexiones y estudios. Caracas, Universidad Central de Venezuela: 43-67.

PÊCHEUX, Michel (1982). Language, semantics and ideology. London, Macmillan.

PELLAUER, David (2011). “Some comments on Allan Bell´s proposed turn to hermeneutics”, Discourse studies, 13 (5): 583-587.

PRATT, Mary Louise (2011). “The body in the corpus”, Discourse Studies, 13 (5): 589-592.

RODRÍGUEZ ALFANO, Lidia (2010). “A continuum of approaches to dialogue”, en Dale Koike y Lidia Rodríguez Alfano (eds.), Dialogue in Spanish. Studies in functions and contexts. Amsterdam, Philadelphia: 1-27.

TEPE, Peter (2011). “Cognitive hermeneutics. The better alternative”, Discourse Studies, 13 (5): 601-608.

TEUBERT, Wolfgang (2007). “Escritura, hermenéutica y lingüística de corpus”, Revista Signos, 40 (64): 431-453.

TITSCHER, Stefan, Michael MEYER, Ruth WODAK y Eva VETTER (eds.) (2000). Methods of text and discourse analysis. London/Thousand Oaks/New Delhi, Sage Publications.

VAN DIJK, Teun A. (2005). “Contextual knowledge management in discourse production: A CDA perspective”, en Ruth Wodak y Paul Chilton (eds.), A new agenda in (critical) discourse analysis. Amsterdam, John Benjamins: 71-100.

VAN DIJK, Teun A. (2008). Discourse and context. A social cognitive approach. Cambridge, Cambridge University Press.

VAN DIJK, Teun A. (2009). Society and discourse. How social context influences text and talk. Cambridge, Cambridge University Press.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2020 Interpretatio. Revista de hermenéutica

Interpretatio. Revista de Hermenéutica, vol. 5, núm. 1 (marzo-septiembre, 2020) es una publicación semestral editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, Ciudad de México, C. P. 04510, a través del Seminario de Hermenéutica del Instituto de Investigaciones Filológicas, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, Ciudad de México,  C. P. 04510, teléfono: 56 22 72 50 ext. 49256, URL: https://revistas-filologicas.unam.mx/interpretatio,   e-mail: interpretatio@unam.mx. Editor responsable: Dr. Rafael Mondragón Velázquez. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título: 04-2018-020113383800-30, ISSN: 2448-864X. Responsable de la última actualización de este número: Mtra. Consuelo Méndez Tamargo, Seminario de Hermenéutica del Instituto de Investigaciones Filológicas, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Alcaldía de Coyoacán, Ciudad de México, C. P. 04510, teléfono 56 22 72 50 ext. 49434. Fecha de última modificación: 20 de marzo de 2020.

El contenido de los textos es responsabilidad de los autores y no refleja forzosamente el punto de vista de los dictaminadores o de los miembros del comité editorial de la revista. Se autoriza la reproducción de la revista (no así de las imágenes) con la condición de citar la fuente exacta y de respetar los derechos de autor.

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.