El discurso de Protágoras sobre el bien en el Protágoras de Platón

José Edgar González Varela

Resumen


El discurso de Protágoras sobre el bien en el Protágoras (334a3-c6) no ha sido correctamente interpretado. En general se asume que el sofista expone en éste un tipo de relativismo en torno al bien, el cual aparentemente no recibe una respuesta de Sócrates. En este trabajo defiendo una interpretación distinta, según la cual la posición filosófica que Protágoras expone en su discurso es pluralista. Asimismo, sostengo que Sócrates sí le contesta. La respuesta se encuentra en la elaboración que el filósofo hace de una tesis hedonista, la cual Protágoras termina aceptando. En efecto, dicho hedonismo es un monismo sobre el bien y, por tanto, es inconsistente con la posición pluralista protagórica previa. La moraleja de este intercambio es que el sofista no sabe lo que es el bien, el fin de la educación, pues es llevado a una posición inconsistente sobre el mismo.

Palabras clave


educación; hedonismo; pluralismo; sofistas; virtud

Texto completo:

PDF XML

Referencias


Fuentes antiguas

Plato, Protagoras, transl. and notes Christopher C. W. Taylor, Oxford, Clarendon Press, 1991 (2a. ed.).

Platón, Protágoras, intr., trad. y notas Marisa Divenosa, Buenos Aires, Losada, 2006.

Platonis Protagoras, ed. and comm. Adele M. Adam, and James Adam, Cambridge, Cambridge University Press, 1893.

Platonis Opera, t. II, ed. John Burnet, Oxford, Clarendon Press, 1901.

Platonis Opera, t. III, ed. John Burnet, Oxford, Clarendon Press, 1903.

Platonis Opera, t. I, ed. Elizabeth A. Duke et al., Oxford, Clarendon Press, 1995.

Platonis Respublica, ed. Simon R. Slings, Oxford, Clarendon Press, 2003.

Fuentes modernas

Apfel, Lauren J., The Advent of Pluralism. Diversity and Conflict in the Age of Sophocles, Oxford, Oxford University Press, 2011.

Benson, Hugh, “A Note on Eristic and the Socratic Elenchus”, Journal of the History of Philosophy, 27/4, 1989, pp. 591-599, DOI: 10.1353/hph.1989.0083.

Duncan, Roger, “Courage in Plato’s Protagoras”, Phronesis, 23/3, 1978, pp. 216-228, DOI: 10.1163/156852878X00118.

Grube, George M. A., “The Structural Unity of the Protagoras”, Classical Quarterly, 27/3-4, 1933, pp. 203-207, DOI: 10.1017/S0009838800016979.

Hackforth, Reginald, “Hedonism in Plato’s Protagoras”, Classical Quarterly, 22, 1928, pp. 39-42, DOI: 10.1017/S0009838800000215.

Harman, Gilbert, “Moral Relativism Defended”, Philosophical Review, 84/1, 1975, pp. 3-22, DOI: 10.2307/2184078.

Irwin, Terence, Plato’s Ethics, Oxford, Oxford University Press, 1995.

Kerferd, George B., “Plato’s Account of the Relativism of Protagoras”, Durham University Journal, 42, 1949, pp. 20-26.

Kerferd, George B., “Protagoras’ Doctrine of Justice and Virtue in the Protagoras of Plato”, Journal of Hellenic Studies, 73, 1953, pp. 42-45, DOI: 10.2307/628234.

McCoy, Marina Berzins, “Protagoras on Human Nature, Wisdom, and the Good: The Great Speech and the Hedonism of Plato’s Protagoras”, Ancient Philosophy, 18/1, 1998, pp. 21-39, DOI: 10.5840/ancientphil199818110.

Moser, S., and G. L. Kustas, “A Comment on the ‘Relativism’ of the Protagoras”, Phoenix, 20/2, 1966, pp. 111-115, DOI: 10.2307/1086051.

Roochnik, David, “Socrates’ Use of the Techne-Analogy”, The Journal of the History of Philosophy, 24/3, 1986, pp. 295-310, DOI: 10.1353/hph.1986.0053.

Ross, W. David, The Right and the Good, Oxford, Oxford University Press, 1930.

Rowett, Catherine, “Relativism in Plato’s Protagoras”, in Verity Harte and Melissa Lane (eds.), Politeia in Greek and Roman Philosophy, Cambridge, Cambridge University Press, 2013, pp. 191-211.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista indexada en:

 
 


Estadística: 

 

 


NOVA TELLVS, vol. 38.2, Julio-Diciembre 2020, es una publi­cación semestral, editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, Alcaldía Coyoacán, C. P. 04510, México, Cd. Mx., a través del Centro de Estudios Clásicos del Instituto de Investigaciones Filológicas, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Alcaldía Coyoacán, C. P. 04510, México, Cd. Mx.; teléfono 56 22 74 88. URL: www.revistas-filologicas.unam.mx/nouatellus Correo: novatellus@unam.mx. Editora responsable: Dra. Carolina Olivares Chávez. Editora asociada: Dra. Giuditta Cavalletti. Certificado de Reserva de De­rechos al uso Exclusivo del Título: 04-2019-081214421500-203, otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor, ISSN: 2683-1759. Responsable de la última actualización de este número: Mtro. Sergio Reyes Coria, Instituto de Investigaciones Filológicas, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Alcaldía Coyoacán, C. P. 04510, México, Cd. Mx. Fecha de la última modificación: 27 de julio de 2020.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UNAM. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de esta publicación.

Todos los artículos de la revista se presentan en el idioma original

NOVA TELLVS está disponible en línea bajo una Licencia Creative Commons

Licencia Creative Commons

 
D. R. © 2019. Hecho en México. Todos los derechos reservados 2019. Esta página puede ser reproducida con fines no lucrativos, siempre y cuando no se mutile, se cite la fuente completa y su dirección electrónica. De otra forma requiere permiso previo por escrito de la institución.

Sitio web administrado por: Instituto de Investigaciones Filológicas, UNAM. Circuito Mario de la Cueva, Ciudad Universitaria, Alcaldía Coyoacán, 04510 México, Cd. Mx. Tel./Fax: (+52) (55) 5622 7347. Correo electrónico: iiflweb@unam.mx