El avance de las formas verbales en -ra en el español mexicano (1700-1833)

4.1 Periodización

La periodización consiste en el establecimiento de determinados periodos para el estudio de eventos históricos, sociales y culturales. En lingüística histórica, el factor tiempo constituye la base para establecer el origen, el desarrollo, la consolidación y/o la desaparición de los fenómenos lingüísticos. Así pues, de forma global, nos permite cotejar la lengua de esos periodos con la contemporánea.

Dado que el tiempo es un constructo artificial, las propuestas de los investigadores, que están a caballo entre la historia externa y la interna, son naturalmente subjetivas. Los manuales clásicos de historia de la lengua, como el de Cano Aguilar (1992a), comparten la tesis de que a finales de la época áurea el español ya mostraba solidez en el plano morfosintáctico. Por lo tanto, los siglos XVIII y XIX solo parecían ser relevantes en el plano léxico, literario y con respecto a la creación de instituciones y obras metalingüísticas (gramáticas, diccionarios, etc.) que se preocupaban por erigir un modelo culto de lengua (Brumme, 1995; Company, 2017; Sánchez, 2001).

Si bien Sánchez (2001) afirma que el siglo XVIII representa una fase de estabilidad en la evolución lingüística del español en general, otras investigaciones lo cuestionan. Por ejemplo, Company Company (2007, 2012) hace apología del siglo XVIII en el análisis diacrónico, que ha quedado infravalorado por los siglos precedente y posterior, el siglo XVII y XIX, respectivamente. Enfocándose en el español mexicano, recoge una mayor frecuencia de fenómenos lingüísticos que acaban alzándose, posteriormente, como rasgos de esta variedad: la especialización del sufijo -ito/ita, la pluralización del objeto directo en la combinación con el pronombre de objeto indirecto (se los, se las) o una mayor frecuencia de uso del pretérito perfecto simple, en comparación con el compuesto, entre otros.

Según Flores y Melis (2015), el siglo XIX “se perfila como un momento decisivo de ruptura en la historia del español” (p. 14). Aunque la trascendencia política, social y cultural es relevante en este periodo, con la independencia de las colonias, la Revolución francesa, el influjo ilustrado y luego romántico, también lo son los fenómenos gramaticales que se consolidan en este periodo: la regularización del orden oracional, la aparición del experimentador en primera posición con causativos emocionales (enfadar, gustar, etc.) o la difusión del futuro perifrástico, entre otros. Flores y Melis recopilan, además, contribuciones innovadoras que apoyan la originalidad del siglo XIX desde el punto de vista lingüístico: el desarrollo de un valor enfático de el mismo que o la consolidación de locuciones prepositivas como en frente de o frente a, entre otras.

Para el estudio de fenómenos lingüísticos, Company Company (2017) defiende una periodización que no esté condicionada por la historia externa. Para ello, las etapas lingüísticas se deben establecer en torno a los cambios gramaticales que la lengua experimenta. Tomando datos de sus trabajos anteriores (2007, 2012) e investigaciones que han analizado la lengua del siglo XIX, señala 25 fenómenos gramaticales cuya frecuencia documental ha aumentado progresivamente, excepto uno, la anteposición del adjetivo calificativo, al que se le califica como cambio brusco. Company concluye que el siglo XIX es un claro periodo de transición hacia la lengua contemporánea, donde todos estos rasgos morfosintácticos ya se han afianzado.

La presente contribución se enmarca en este contexto temporal, pues las investigaciones previas han evidenciado la generalización de las formas verbales en -ra en la variedad mexicana en torno al siglo XIX. No obstante, se han empleado cortes temporales supeditados a hechos extralingüísticos que, además, obstaculizan apreciar la evolución progresiva de este fenómeno gramatical. Ante eso, proponemos una división arbitraria de los siglos XVIII y XIX, que tiene una motivación estrictamente estadística. Así pues, los periodos analizados serán los siguientes: primer periodo (1700-1733), segundo periodo (1734-1766), tercer periodo (1767-1799) y cuarto periodo (1800-1833).

4.2 Valor de la forma verbal en -ra y -se

Desde una perspectiva semántico-pragmática, se ha venido iden­ti­­ficado el modo verbal con dos pares de binomios: asertividad y no asertividad(Lenz, 1935; Terrell, 1976; Terrell y Hooper, 1974, entre otros) y realidad e irrealidad(Gili, 1961; Hernández, 1970, entre otros). Basándose en el contenido de la oración, así como en la actitud del sujeto, Veiga (2006) defiende una propuesta que parte de la oposición objetividad y subjetividad, la cual en­globa los matices modales anteriores, para examinar la evolución de las formas verbales en español:

Las formas verbales subjuntivas denotan, por lo general, un menor grado de concreción y certeza respecto al cumplimiento de la acción (Molho, 1975, p. 382; Pato, 2006, p. 984). En concreto, saliera y saliese pueden hacer referencia a eventos subjetivos no irreales (9):

(9) Por lo mismo, y ser su apasionado el Alcalde Mayor actual, no ocurrieron á manifestar esta circunstancia con que se habia electo, y, contra la voluntad nuestra, se le dió posesion del empleo; y quando era de esperarse que en él se manexara como corresponde, evitando quexas, no ha sido asi (1773, anónimo, ADM).

En (9), manexara se subordina a un predicado cuyo núcleo es esperar, con el que establece una relación temporal de copretérito. Por lo tanto, como su valor indica, no hay evidencia de que el evento se ha cumplido, si bien se tiene esperanza.

La noción de subjetividad alude a todas las inferencias que se pueden extraer de una determinada proposición. Por eso, en los predicados factivos (alegrarse, enfadarse, etc.), valorativos (criticar, alabar, etc.) y/o aquellos que cumplen una función temática, pueden atestiguarse formas verbales subjuntivas.

Por otro lado, ambas variantes pueden adquirir un matiz de irrealidad, que correspondería en la Tabla 2 al SUBJ2. Este concepto debe entenderse de forma amplia y gradual:

En (10) se describe una situación hipotética que, implícitamente, niega la realidad pasada:

(10) y me volvía a sentar, y assí desde entonces, hasta que lo detesté con todos sus artes, / para confesarme, vivió conmigo comiendo, y durmiendo, como si fuera mi marido: vistiéndome / y desnudándome [1736, Anónimo, JUR]

Aunque el matiz de improbabilidad suele inferirse en contextos condicionales orientados a la esfera del presente, también se aprecia en cualquier tipo de oración, como en (11), una relativa sin antecedente. Como consecuencia de la desaparición del futuro de subjuntivo entre el siglo XVII (Ridruejo, 1990, p. 367) y XVIII (Fontanella de Weinberg, 1987, p. 71; 1993, p. 106; Gili, 1961, p. 152, Veiga, 1989), las referencias temporales futuras emigran al presente de subjuntivo y a las formas en -ra y -se.⁶

(11) de modo / que el gobierno en cualquier caso procederá /directamente contra el que no se hubiese conformado /¹⁵con la insinuación del otro, y también / en cualquier otro distinto accidente contra / el primitivo motor de él, por ser la causa. (1786, Anónimo, ADM).

Pese a que en (11) se admitiría conforme, hubiese conformado caracteriza la situación de poco probable. Con base en la teoría de dislocación de Rojo (1974), cabe indicar que las formas verbales de pasado pueden expresar irrealidad al referirse al presente y al futuro.

A continuación, se describen los contextos en los que solo -ra es la variante esperada. El tercer y último matiz de la Figura 1, el de alejamiento cortés, se documenta en contextos modales, como en (12), pudiendo intercambiarse con debía y debería:

(12) Y así, esto no puede ser, lo que sí deuiera vuestra mer­ced ejecutar era dejarme mi dinero pues no le haze falta y a mí me haze mucha, pues después de hauerme costado vn tabardillo que he tenido, en el que me bi a la muerte, quizás de considerar sus cosas de vuestra merced más de 500 pesos. [1733, Alfonso Martín y Pastrana, PAR]

Las formas en -ra albergaron históricamente un sentido condicional (Penny, 2010, p. 235; Veiga 1996, p. 43), que continúa vigente en contextos irreales, como en las apódosis de los periodos condicionales.

(13) I doy munchas grasias a Nuestro señor / que me inspiró a oponerme, que si no lo ubiera echo en esta ocasion que ay inforrmasiones / tan feas i ai testigos para ellos, tanbien ubiera para haser otras peores /¹⁵para dejarte sin curato ni benefisio, disiendo que eras inepto, i asi te buelbas / por Dios nuestro señor, te salgas i que calle, que bien se hizo, que eres buen saserdote. [1809, Christóbal de Briugulo, PAR]

El valor indicativo etimológico de saliera se va a considerar arcaísmo del siglo XVI en adelante (Lapesa, 1981, p. 97, p. 403; Veiga, 1996, p. 63). De hecho, en el español actual se encuentran usos esporádicos reservados a la lengua empleada por los medios de comunicación, específicamente, en contextos donde se presenta el evento como información conocida (NGLE, 24.1.2e). Este empleo se documenta, también, en acciones que no establecen una relación de anterioridad con un punto de referencia en el pasado (Gili, 1961, p. 177). Pese a que este valor no es propio de las formas en -se, observamos ocurrencias fruto de procedimientos analógicos:

(14) El otro dia / fue el provisor que te escribieses salieses luego, i agora te puedes valer desto que /¹⁰porque creo si bienes de esa suerte i sin dinero, an de haser de ti lo que quisieren, porque si /tubiera te podria baler, pero ya saves que no tengo para pan, i pretextos / lo tienen, i asi pereserás aunque tengas justisia. [1809, Christóbal de Briugulo, PAR]

4.3 Tipo de oración

Las oraciones principales tienen autonomía sintáctica, esto es, no dependen de ningún otro predicado:

(15) Nunca ubiera dicho yo señor, sierto, tal cosa, pues al punto me / quería comer el dicho padre injuriándome como quizo y tratándome / de embustero, falso, disidente, que delante de él no se avía /¹⁵de ablar mal de los yndios, vien queesta última de aller yo me / tengo la culpa por averle prudenciado otras ocasiones. [1798, anónimo, ADM]

La subordinación tiene base en el concepto clásico de hipotaxis, que se refiere a la relación de dependencia que se establece entre dos predicados. En la oración principal, el núcleo puede ser un verbo, en el caso de las completivas y las adverbiales propias (de tiempo, modo y lugar), o un sustantivo, ya sea explícito o implícito, en las relativas. Las oraciones adverbiales que tradicionalmente se conocen como impropias no complementan al núcleo, sino que mantienen un vínculo con la totalidad del predicado principal (López, 1999, pp. 3529-3542).

Como su denominación sugiere, las oraciones subordinadas sustantivas ejercen las mismas funciones sintácticas que un sustantivo (sujeto, objeto directo, entre otros) y frecuentemente están encabezadas por la conjunción que. En (16), se observa la elisión del verbo principal con la finalidad de evitar repeticiones.

(16) …eguntado / al thenor de la querella, dijo que con / ocación de que el viernes en la noche que /³⁰se contaron veinte i seis del corriente mes, {f.423v} estando este testigo senando en caza de / su amo, que serían las ocho de la noche, quando / lo llamó el sargento don Francisco Peres i le dijo /que montara en una mula que en casa /⁵de dicho sargento estaba ensillada i que/ fuera asta el pueblo de Cuatzintla / con Andrés Patiño, español, sirbiente / de dicho sargento. I que siguiendo el dicho camino /llegaron a un paraje donde estaba /¹⁰Ysidro de Bega, theniente, i Clemente Palacios i dos yndios, / i que, … [1721, Don Francisco Pacheco Belásquez, JUR]

También son completivas las proposiciones introducidas por el nexo el que, cuyo referente es abstracto y puede parafrasearse por el hecho de que, la ocasión de que, entre otros (Delbecque y Lamiroy, 1999, pp. 1967-1970). En estos contextos, el evento se presenta como completado y asumido:⁷

(17) …ra a esta provincia el illustrísimo /y reverendísimo señor don Juan Gomes de la Parada, a quien por muchos /⁵títulos deve reconoser nuestra gratitud no sólo por el bienhechor / más insigne de la recidencia, sino también por su fundador, pues / a su señoría yllustrísima se le deve el que  huviéssemos per­ma­necido / en la provincia, como ya refiero. /Luego que su señoría yllustrísima llegó a este puerto, puso los /¹⁰ojos en la pre­tendida fundazión, mirando a los sugetos que en ella / halló como verdadero padre y para informarse del estado / en que nos hallábamos. En el primer día de su entrada se e… [1752, Francisco Javier Yáñez, CRO]

En las oraciones relativas, el subjuntivo suele aparecer con sintagmas nominales que aluden a un referente no existente en el momento de la enunciación. Pérez Saldanya (1999) lista una serie de fenómenos semánticos y sintácticos a los que denomina creadores de opacidad: predicados volitivos (querer, desear, buscar, hacer falta, etc.), deónticos (es necesario, deber, etc.) y epistémicos (es probable, es posible, etc.); la interrogación; formas verbales orientadas al futuro; y la negación (pp. 3260-3263). Este último procedimiento, cuando alcanza el antecedente, caracteriza el evento como no factual (18):

(18) En este supuesto, nosotros estamos prontos a pagar / los gastos que se an originado a este fin de nuestras /¹⁰caxas de comunidad, y de hacerle a v. md. presente, en / un estado sacado de las listas que mis escrivanos / han llevado, el veneficio que ha resultado de ello, pues, / como he dicho,no caía uno que no muriera , lo que no / sucedió después. /¹⁵Es quanto ocurre decir a v. md. en el particular. [1799, Juan de la Trinidad Chaga, ADM].

El carácter subjetivo del predicado es, una vez más, el inductor del modo subjuntivo en las oraciones subordinadas adverbiales. Empleamos la división tradicional de este tipo de oraciones: las propias (de tiempo, modo y de lugar) y las impropias (condicionales, causales, finales, concesivas y comparativas).

En las oraciones temporales, el subjuntivo se manifiesta cuando la acción verbal alberga una orientación prospectiva. De hecho, cuando, el nexo prototípico, puede aparecer con indicativo o subjuntivo en función de este patrón.

(19) Digo que la palabra que la dicha le dio a dicho Robles / fue quecuando se desbaratase el cerro de Tenallo y su / padre de la dicha tomase estado se casaría con él. [1785, Cristóval Ochoa, JUR]

Con antes (de) que, el valor de posterioridad es intrínseco a la locución adverbial:

(20) ⁵Digo yo (habla la persona contenida) que quando llegué a tener uso de razón / supe de mis padres y del demonio cómo era bruja porque mis padres, abuelos y / demás ascendientes lo avian sido, y assí me abía parteado el demonio, y abía / nacido en sus brazos, y me avía baptizadoantes que me llebasen a la yglesia / donde estoi cierta ser baptizada, porque además de oirlo decir a mis padres, conocí /¹⁰al Señor beneficiado que me baptizó. [1736, anónimo, JUR]

Ahora bien, la presencia del subjuntivo con después (de) que contradice lo anterior, dado que se expresa una realidad ya completada a través de este nexo. La hipótesis de que esta locución ha adoptado el uso del subjuntivo por analogía con base en antes de que no es válida, según Veiga (1996), puesto que históricamente han alternado indicativo y subjuntivo en estos contextos (pp. 98-99).

(21) Que tambien le mandaba / no se retirara inmediatamente despues de quecomulgara, / sino que se estubiera un rato sin decirle el motivo que /²⁵ tenia en ello. [1797, Jose Antonio Pichardo, JUR].

Acerca de las modales, cabe señalar que, al igual que ocurre con las relativas, la negación, por medio del nexo sin que, induce a que se interprete el evento como hipotético.

(22) Como el hueco de la ambición no ay cosa / que pueda lle­narlo, y cada día discurre en proporcionar /medios para abas­tecerlo, pensó él que no se bendiese /¹⁰ninguna casasin que se otorgase ynstrumento /de la benta. [1791, anónimo, PAR]

En la locución conjuntiva como si, de carácter modal, se incluye un sentido condicional hipotético, de manera que se está narrando una realidad contraria a la presente (Montolío, 1999, p. 3679).

(23) Por que siendo como es de genio intrepido y altivo, valiendose de la autoridad de Alcalde, ha perdido el respeto á Oficiales, y á todos; aporreandolos, como si fueran sus criados; ha quitado tierras al Pueblo, enagenandolas á otros; y, lo que es mas, por su propia mano con general escándalo ha azotado hasta á las Viudas; si les coxe algo á los hijos; los encarcela, y les arranca multa; obligandolos, en precaucion de todos estos perjuicios, á que muchos hayan desertado …[1773, Antonio Bucareli y Úrsua, ADM]

En el caso de las locativas, de escasa documentación, estas son introducidas por el adverbio relativo donde:

(24) Íten, siendo ya confessor, puse en una ocasión la silla del confessonario, / donde yo avía de confessar a los fieles, en parte donde yo pudiesse verme una /muger que pasaba por la calle, con quien yo trataba mal, para que supiese que yo /²⁰estaba en el lugar o pueblo y pudiese a la noche venir a verme a la casa de los padres; / y por esta diligençia en el lugar y puesto donde yo estaba confessando, me denunçio / a mí mismo de ello, por si ac… [1713, Joseph de Frías, JUR]

Al igual que donde, cuando y como forman oraciones de relativo libres, por lo que la presencia del subjuntivo está condicionada por el carácter no específico del antecedente.

Las oraciones causales, finales, condicionales, consecutivas y concesivas están asentadas en la relación causa-efecto. De acuerdo con Galán (1999), mientras que las causales, condicionales y concesivas ponen de relieve la causa, las finales y las consecutivas se centran en el efecto (p. 3599).

Las causales, representadas generalmente por porque, expresan el motivo que desencadena una determinada situación. En el corpus, se ha documentado el nexo por si, el cual dota simultáneamente de un sentido causal y condicional a la proposición (p. 3677):

(25) Y en otras, recatandose / la denunciante, se enojaba mucho dicho padre, quien despues, confesandola, / le dijo si se acusabapor si hubiera incurrido en algo. / [1752, Miguel Joseph Palomino, JUR]

Las oraciones concesivas contradicen una expectativa. Veiga (1992, pp. 293-310) indica que hay usos de saliera, saliese, hubiera y hubiese salido como SUBJ0, que corresponderían a un conocimiento subjetivo del evento, ya porque sea inconcreto (25) o cumpla una función temática (26), o como SUBJ2, al atribuir al evento un matiz de negación e improbabilidad, como en (27).

(25) Itten declara la dicha Rosa y dize / que en días pasados antes de que presediese esto estando bien /¹⁵con el dicho Jazino que le dixo el dicho Jazinto de Arze que / le embiaría una limeta de aguardiente para que se la diese / a bever a su marido para que con eso se atontara y que / los dejaría vibir y dormir juntos aunqueestubiese presente / y que se la embió el dicho Jazinto Arze y que era una limeta /²⁰de aguardiente amarilla y que la dicha Rosa la / rezibió y deramó en el río y que también le dixo el /dicho Jazinto que si con la aguardiente no surtía efec… [1723, anónimo, JUR]

(26) De estos casos me denunçio para mayor seguridad /de mi conçiençia, proponiendo, como propongo, la enmienda, y, como con efecto /³⁵no los he vuelto a cometer desde que suçedieron y los he confessado otras vezes, / pero por el escrúpulo de si eran reservados o no al Santo Tribunal,aunque yo ignorase la / reservaçión, o mis confessores lo ignorassen o no tubiessen la competente autoridad / del Santo Offiçio para absolverme, lo sugeto ahora todo, me denunçio y doy parte / de ello a tan Santo Tribunal, esperando de tan piadosos juezes toda misericordia /⁴⁰y conmiseraçión cathólica. [1713, José de Frías, JUR]

(27) …s que ni a tu nanita y mía la /¹⁰dejas que preste ni gaste con que mejor conmigo digo que / más tuio es lo mío que lo de tu nana y assí mejor puedes / gastar quanto yo tubiere que medio de nuestra nanita / con que assi no andes conmigo y más en punto de intereses / con esos escrúpulos porque aunque me gastaras /¹⁵ hasta la crisma no te dijera nada puesto que era tu gusto. [1777, José Mariano Gutiérrez, PAR]

Las estructuras condicionales están compuestas por dos periodos oracionales: las prótasis, que prototípicamente están encabezadas por si y, en menor medida, por siempre que, en el caso de que y como; y, las apódosis.

(28) Y aviendo buelto a salir a la puertta, le dijo / dicho Cárdenas en alta voz: “baya, quesi no fuera por el / vasttón, yo lo siguiera ”, adonde lo vide con basttantes / ynpulsos de desafiarlo o de pasar a ottros maiores /²⁵ desacattos con dicho ttheniente. [1721, Joseph de Solis, JUR]

Las oraciones finales ponen énfasis en el objetivo del evento, que no constituye un hecho por su valor prospectivo, es decir, no se ha producido -aunque sí pueda llegar a hacerlo-. Aunque para que es el nexo prototípico, también encontramos en los manuscritos la conjunción porque con este valor, como en (29):

(29) … y dise que lla izo lo que ustedes / les mandaron entonses la / dicha Andrea saco sincuenta pesos /⁵y otros trastes de rropa del difunto / que le abia prometido en premio / al dicho mulato por que   ysiese el hechiso / rreferido y se los dio a la india / para que se los baxase [1701, Juan del Castillo, JUR]

Para que y porque pueden intercambiarse con eventos agentivos, esto es, que requieren de la presencia de un agente o actor verbal con un rol activo. Otros nexos finales documentados son: a que, con el fin de que, con el motivo de que, a fin de que, para efecto de que, con tal de que y a efecto de que.

Al igual que las oraciones finales, las consecutivas también se centran en el efecto. De los cuatro tipos (consecutivas de intensidad, de modo; consecutivo-comparativas y causales-intensivas) que distingue Álvarez (1999), se han localizado los dos primeros. Las de intensidad, que expresan una consecuencia con un matiz de intensificación y que están introducidas por los nexos tal o tan(to).

(30) Y luego / cogio dicho buey y lo fue llegando al yugo. Y estando cerca el dicho / Diego, le acometio con una llave en un lado, que le rasgó / con ella el cuero, pero no fue tan grande el golpe que le ympidiera / el proseguir a uncirlo. [1733, Phelipe del Rio, JUR]

En (30) se presenta la consecuencia como hipotética a causa de la negación. Por otro lado, las de modo aparecen junto a la locución de modo que, como en (31):

(31) La forma / y capacidad de esta obra podría ser la que denota /²⁵el plano u otra que se discurriese más análoga / a sus circunstancias y destino, pero sin extenderla / por su frentede modo que cortase la comunicación / de la playa; pues ésta debe quedar siempre / libre en toda su extensión y especialmente en las /³⁰inmediaciones de la plaza por las razones militares / y políticas, que reprueban todo obstáculo que / impida el batirlas y franquearlas francamente. [1804, Juan Josef de León, ADM]

Como sugiere Álvarez (1999), el subjuntivo modifica ligeramente el sentido de la construcción acercándola al ámbito de la finalidad (p. 3783).

4.4 Sujeto gramatical

La presente investigación no solo toma en cuenta los pronombres personales de primera, segunda y tercera persona, sino también sujetos no pronominales y que se caracterizan por ser menos humanos. Asimismo, se han incluido diferentes mecanismos de impersonalización. La Tabla 3 muestra las variantes consideradas:

En el caso de la segunda persona, el español mexicano presenta una distinción binaria basada en el grado de formalidad: tú y usted, a excepción de Chiapas, como región voseante. Aunque usted, que proviene del sintagma vuestra merced, ya estaba completamente generalizado como tratamiento deferencial en el periodo estudiado, también se atestigua la forma originaria, junto a otros tratamientos honoríficos como vuestra/s señoría/s o vuestra/s excelencia/s. Por último, tú alberga una referencia genérica en contextos generalmente imperfectivos, por lo que, con el sentido de cualquiera, se refiere a un grupo amplio de personas, en el que se incluye el yo discursivo (Fernández Soriano y Táboas, 1999, p. 25). Al igual que tú, uno también comparte ese valor genérico para expresar una experiencia personal con un matiz de impersonalidad.

Él, ella, ellos y ellas conforman el paradigma pronominal de tercera persona. Las formas plurales, cuando son implícitas, presentan una referencia indeterminada, como en (32):

(32) Creerme (sic) mi alma que mucho te /¹⁵[quie]ro, a onde no he echo una vornumbada (sic) o / ándalo, porque he tenido impulsos como / ante noche de irme sin más ni más a onde / nunca más me vieran . [1777, José Mariano Gutiérrez, JUR]

Los tres mecanismos con se mencionados en la Tabla 3 tienen en común evitar señalar el agente de la acción verbal, ya sea porque es irrelevante o porque se trata de una estrategia pragmática deliberada (Mendikoetxea, 1999, p. 1643).

La pasiva refleja se da con predicados transitivos y se caracteriza generalmente porque el sustantivo y el verbo establecen una relación de concordancia,⁸ de forma que el primero cumple la función de sujeto.

(33) …, logré empesar a cortar la fiereza / de dicha peste, que a vista del buen écxito, / se me dio orden por dicho señor theniente general /²⁵para que ausiliase a los yndios naturales del / barrio de San Diego y del barrio de la otra / banda, que se me pagaría por la comunidad / mi travajo y se me darían las medicinas{f.8v} que se pudiesen encontrar [1799, Francisco Miguel Luna, JUR]

En predicados intransitivos introducidos por se, el valor impersonal de la construcción es irrefutable. Este tipo de se, que tuvo su origen en la pasiva refleja, da lugar a contextos ambiguos en predicados transitivos, en los que la generalización de la marca de caso con sustantivos animados diluirá la doble interpretación en favor de la impersonal (34). Con los menos humanos, los casos son limítrofes y debe acudirse al contexto para averiguar si la lectura es pasiva o impersonal (35).

(34) …doctrina / de Gueitempam como el theniente ge­ne­ral de / alcalde mayor de esta probincia informaron al obis­po /²⁰coadyubase la mencionada instancia no sólo por con­templarla / justa y concurrir las más especiales causas para / concederse sino también por ebitar los escollos que se / podían temer siempre que no se concediesse y se precisase / a dichos naturales a restituirse a sus pueblos por lo {f.2} que el mismo theniente general les disimuló su permanencia / en el referido sitio recomendándolos nuebamente / a las justicias territoriales y al padre compañero / de Moyos para que los cuidase y dirigiese en /⁵lo spiritual de que yn… [1773, Fray Juan Manuel, PAR]

(35) Y como el padre no me mirava con la autoridad / que yo tenía y a quien representava sino /⁵con la llaneza de hermanos, hizo poco caso de lo de / más de lo qual me persuado que sólo para mormurar / los hechos del otro me lo abía con­tado y no /para que se procurasse remedio conveniente, pues /llegando al caso faltó a lo quedebía y después /¹⁰y a solas me dixo que no me lo abía relatado para / que llegasse a tal extremo y que era muchissima / passión mía en haber meneado tal cosa y /que delante de quien me lo abía dicho que con negar / de abermelo contado es… [1770, Fray Alberto de San Jazinto, PAR]

El se medio se observa en predicados reflexivos, pseudorreflexivos e incoativos (quemarse, convertirse, abrirse, acercarse, entre otros), en los cuales el sujeto se ve afectado por la acción verbal. Ahora bien, a diferencia de las pasivas e impersonales, se puede alternar con otros pronombres átonos al hacer referencia a la primera (me) o la segunda persona no deferencial (te). En el plano semántico-pragmático, los reflexivos y pseudorreflexivos se diferencian de los incoativos por el grado de participación del agente, que es mínimo en estos últimos:

(36) Otras que con / el niño Jesús en mis brazos caballera en mi burrita yba a Egipto. /²⁰Esta muletilla porque no jugase con ella mi hijo, después que me confesé la eché / en el fuego, y no fue posible que se quemase , con que le corté un pedazo, y lo tiré, y el de la / cabeza se lo traje a mi confesor. [1736, Anónimo, JUR]

Cuando se refieren a la tercera persona no humana, es difícil diferenciar los predicados incoativos de las estructuras de pasiva refleja. En resumen, a pesar de que estas construcciones tienen rasgos propios, los casos dudosos y la imposibilidad de establecer grupos cuantitativos estables nos han conducido a incluir a todos bajo la misma categoría, excepto a los predicados incoativos, reflexivos y pseudorreflexivos.

5.1 Las formas simples: saliera y saliese

La mayoría de las ocurrencias (n=1744/1878) documentadas son intercambiables: el 79.71% presenta un valor de SUBJ0 y el 13.15%, de SUBJ2:

El sentido pragmático que adquiere la estructura gramatical con debiera, quisiera y pudiera representa un 3.51%. Por último, los valores indicativos son los que menos se han atestiguado. En la Tabla 4 se muestra la distribución de esta alternancia según el periodo:

Por lo que respecta al IND0, la frecuencia de -se es mayoritaria (65.5%). Esto secunda la idea de que los hablantes perciben saliera y saliese como formas verbales muy similares, incluso en contextos de pasado donde solo se contempla -ra:

(37) Que aunque /¹⁵a él no le consta el acto de la riña, infiere que una / de las heridas se la diera al tiempo de salir por el portillo / que mira a la calle, que hace costado con la de don /Manuel Pérez. [1819, José Antonio Bermúdez, JUR]

(38) Y haviendo acaesido que / el nuevo alcalde mayor pasase a la visita de dicho / pueblo, lo presentó y pasó a hazer la diligencia. / Y con efecto, dio poseción del solar a dicha doña Juana / de Luna, despojando a mis partes violentamente de la /10 immemorial en que se hallaban de dicho solar. [1740, Pedro de Castro, ADM]

Ahora bien, la expresión del IND2 únicamente corresponde a -ra en este corpus. Por último, a principio del siglo XIX, tanto el valor etimológico de pasado (10.3%) como el condicional (7.7%) son residuales.

En los estudios previos, Acevedo (1997) documentaba que, en la primera parte del siglo XVI, el 52% de las ocurrencias con -ra tenían un valor indicativo: en apódosis (29%), con verbos modales (14.7%) y con un valor pasado (8.3%). Este último valor, de hecho, no sobrepasaba el siglo XVI. Entre 1800-1820, solo el 13% de los casos de -ra eran indicativos: apódosis (5%) y con verbos modales (8%). Del mismo modo, los resultados del estudio de Wilson también habían manifestado que los valores indicativos estaban en declive, del 45.2% en el siglo XVII al 12.9% en el siglo XX. En su corpus, el valor etimológico de -ra era escaso: XVII (6.8%), XVIII (0.58%), XIX (0.52%) y XX (1.6%). Por último, Martínez (2001) concluía que, en el indicativo, el valor de pluscuamperfecto y el uso de -ra en las apódosis condicionales disminuía por estas presiones sociales, en las que se redefinían las comunidades texanas a medida que se iban incorporando mexicanos del norte y se establecían personas de origen angloamericano en esos territorios. El empleo de -ra en contextos modales, sin embargo, sí se mantenía en textos informales y cuyos autores no se dedicaban profesionalmente a escribir, aspecto que, según él, probaba que fuera un rasgo lingüístico en el habla de la comunidad.

A propósito de los contextos en los que saliera y saliese pueden alternar, se muestra en la Tabla 5 la distribución de -ra y -se en cada uno de los cuatro periodos:

El avance progresivo de -ra se evidencia durante las tres primeras etapas. Cabe acentuar los datos del tercer periodo (1766-1799), que ponen de manifiesto una frecuencia de aparición muy similar: saliera (48%) y saliese (52%). No obstante, la evolución de este cambio lingüístico se ve interrumpida en el primer tercio del siglo XIX, donde -se (70.9%) es prominente.

Con la finalidad de identificar posibles condicionantes y de dar respuesta al retroceso de -ra, se han tomado en cuenta variables lingüísticas y extralingüísticas. La Tabla 6 presenta, de manera global, la presencia de -ra y -se según el tipo de oración:

La elevada frecuencia de documentaciones en oraciones completivas (62.5%), relativas (78.7%) y finales (72.6%) permite corroborar el mantenimiento de -se. En las adverbiales temporales (51.9%) y modales (56.4%), los casos de -se son mínimamente superiores. Es en las concesivas (79.2%) y en las prótasis (50.9%) donde -ra ha sido la variante más registrada. Con respecto a este último contexto, los datos coinciden con los de Wilson (1983), quien documenta más casos de -ra en el siglo XVIII (60%) y en el XIX (70%).

En cuanto al ámbito semántico-pragmático, los valores de SUBJ0 y SUBJ2 no se correlacionan con ninguna de las dos formas verbales:

Si bien en los manuscritos se atestigua saliese de forma mayoritaria, la frecuencia de saliera es relevante con ambos valores: tanto con SUBJ0 (34.5%), como con SUBJ2 (42.5%).

El último factor lingüístico que se ha analizado es el sujeto. En la Tabla 8, se muestra la distribución de las formas verbales en -ra y -se según su sujeto.

Saliese sobresale en todos los casos, con excepción de en los sujetos no deferenciales de segunda persona, con los que la presencia de -ra (73.3%) es notablemente mayor. Sin embargo, la muestra no es lo suficientemente amplia como para considerar este tipo de sujeto como condicionante sintáctico.

El siguiente paso en la investigación ha consistido en agrupar las ocurrencias de -ra y -se según el tipo textual en las que se documentan.

Los resultados reflejan que la variante en -se es la predominante. Ahora bien, al examinar la disposición de -ra, apreciamos diferencias entre dos pares de tipos textuales. Por un lado, los casos de -ra son limitados en los documentos administrativos (15.6%) y los cronísticos (18.1%). Por el otro, saliera representa el 40.9% en los textos jurídicos y el 48.4% en documentos entre particulares.

Acto seguido, con tal de observar si esta tendencia ha tenido constancia, analizamos la presencia de saliera y saliese teniendo en cuenta la tipología del documento en cada uno de los cuatro periodos estudiados.

Como se aprecia en la Figura 3, los porcentajes más elevados de formas en -ra se sitúan en documentos jurídicos y entre particulares en todas las etapas temporales. En estos últimos, los casos de saliera sobrepasan ínfimamente a saliese en el segundo (52%) y el tercer periodo (53.1%). Asimismo, es en el tercer tercio cuando -ra (53.8%) presenta un porcentaje de aparición más elevado que -se (46.2%) en textos jurídicos.

Es necesario advertir que el número de ocurrencias en documentos jurídicos es cuantitativamente superior al resto de los tipos textuales. En lingüística histórica, es tarea ardua conseguir muestras heterogéneas proporcionadas, de manera que la presente investigación expone tendencias con base en datos cuantitativos relevantes.

A propósito de la Tabla 10, si prestamos atención al primer periodo, donde la distribución de casos por género está compensada a excepción de en el caso de los jurídicos, es posible apreciar que saliera es la forma verbal más documentada en los textos que más rasgos de oralidad presentan, es decir, los particulares (34.4%). En los dos periodos subsiguientes su paulatina expansión es evidente, alcanzando el 53.1% entre 1767-1799.

Como se había indicado con anterioridad, la propagación de las formas en -ra parecía detenerse en el último periodo. Sin embargo, los casos de -ra en documentos jurídicos de 1800-1833 contradicen lo anterior, ya que son consistentes con los tres tercios anteriores. Desde nuestro punto de vista, que saliese sobresalga en este último periodo se debe a que nuestro corpus carece de datos procedentes de documentos entre particulares para este tercio, los cuales representan, únicamente, el 4.8%.

A modo de conclusión, aunque el análisis prueba que las variables lingüísticas no condicionan, durante la totalidad del periodo estudiado, el empleo de -ra o -se, observamos que -ra ha alcanzado todos estos contextos sintácticos y comparte con -se los mismos valores. Por lo que respecta al tipo de documento, el cambio lingüístico está más avanzado en manuscritos que son próximos a la esfera de la oralidad, como son los jurídicos y los que surgen fruto de un intercambio privado entre personas. De hecho, el estudio de Rojo (2008) ya había señalado, para el español mexicano del siglo XX, una mayor presencia de -ra en textos orales (93.65%) a diferencia de en los libros (75.64%).

5.2 Las formas compuestas: hubiera y hubiese salido

La frecuencia absoluta de los tiempos compuestos (n=124) es notablemente inferior a la de los simples (n=1878). Solo el 1.61% de dichas formas verbales alberga un valor indicativo:

Pese a que este valor es etimológico de la forma en -ra, en los documentos solo encontramos ocurrencias con -se, de donde se deduce que eran considerados procedimientos lingüísticos equivalentes. Aun así, los casos con dicho valor son insólitos en este periodo:

(39) Dijo que /estando descascarando un árbol dentro del /10 monte, como dos quadras de distancia, oyó / un tiro de fucil, y que está cierto fue por / la banda de la milpa del tal Ciriaco, y que / se persuadió hubiese tirado algún animal / porque tenía de exersicio el casar, y responde. [1788, Josef Zenteno, JUR]

(40) Y con efecto bolvio el segundo dia de /¹⁵Pasqua y le trajo un poco de caxeta, y / en un xarrito un poco de melado. Y que / entonzes le dixo el referido a la declarante / que se hallaba ligado, y que si descubria / quién le hubiese echo este daño, la /²⁰regalaria, manifestandole que presumia / le hubiese echo el daño una Magdalena, muger / viexa que vibe en la alcayzeria, la qual {f.350v} ya se havia mudado de dicha calle. [1748, Francisco de los Ríos y Cossío, JUR]

En cuanto a los contextos en los que hubiera y hubiese salido alternan indistintamente, la Tabla 12 presenta su distribución a lo largo de los cuatro periodos:

En los tiempos compuestos, el uso de -ra está en un avanzado proceso de consolidación: del 61.9% en el primer periodo, al 77.5% en el tercero. Es entre 1800-1833 cuando la extensión de la forma en -ra parece haberse frenado.

A excepción de en las oraciones temporales y las finales, de las cuales no disponemos de suficientes datos, -ra predomina en todos los contextos oracionales:

Con todo, la presencia de -se es significativa en adverbiales de modo (85.7%), completivas (47.1%) y relativas (40%).

Con respecto a la distribución de los valores desempeñados por las formas verbales compuestas, la Tabla 14 muestra diferencias según la variante morfológica:

Por un lado, según nuestro corpus, hubiera salido alcanza la expresión de IND2 (97.7%) y SUBJ 2 (75%), mientras que el SUBJ0 (74.2%) parece seguir vinculado a la forma en -se.

En cuanto al sujeto de las formas verbales, la variante en -ra prevalece en todas ellas, excepto con la tercera persona indeterminada, donde se atestigua el mismo número de casos en -ra y -se, y en la segunda persona genérica y uno, sobre los que carecemos de datos:

Del mismo modo que con los tiempos simples, se han tenido en cuenta los casos de -ra y -se según el tipo de documento. Como se observa en la Tabla 16, hubiera salido es la solución mayoritaria:

A excepción de las formas verbales atestiguadas en los documentos cronísticos, de escasa documentación, existe una mayor frecuencia de -ra en los tipos textuales más vinculados a la oralidad: los documentos entre particulares (92.9%) y los documentos jurídicos (62.9%).

En primer lugar, es necesario advertir que la frecuencia absoluta de formas compuestas es superior en los manuscritos jurídicos. Dado que tampoco se observa un periodo en el que la distribución de los datos sea proporcionada para comparar los distintos géneros, los resultados deben interpretarse por separado para cada género.

En los documentos entre particulares, que albergan fuertes rasgos orales, hubiera salido es la forma predominante a lo largo de los cuatro periodos. La variante en -ra no sigue la misma trayectoria en los documentos jurídicos, en los cuales la presencia de -se todavía es relevante entre 1800-1833 (47.4%). En este último tercio, la tendencia es similar en los documentos administrativos, en los que -ra (62.5%) supera a -se (37.5%). Por último, en los cronísticos, los cuales constituyen la muestra más limitada, hubiera salido representa el 85.7%, en el segundo y 100%, en el tercer periodo.

Al igual que en el caso de las formas simples, la aparición de una determinada variante no está supeditada al tipo de oración y al sujeto. Acerca del valor semántico-pragmático, los datos muestran la correlación entre las formas en -se y el valor de SUBJ0. En el plano extralingüístico, hubiera salido parece consolidarse en todos los géneros textuales. Aun así, la escasez de datos no per­mite señalar argumentos concluyentes.