Entre los diferentes mecanismos que han de emplear quienes confeccionan los discursos políticos están los arquitectónicos, aquellos que deben conformar el esqueleto de la disertación. Son, sin duda, los menos tratados en el análisis de estos discursos, aunque su acertado empleo suela llevar consigo exposiciones más ordenadas, cohesionadas e inteligibles. Hemos partido del discurso emitido por Pedro Sánchez el 31/5/2018 con motivo de la moción de censura presentada por su Grupo, el Grupo Parlamentario Socialista, contra el entonces presidente Mariano Rajoy. Lo segmentamos en tres secuencias: inicio, desarrollo y cierre. La estructura de estas, los mecanismos que dan cohesión y coherencia al conjunto del discurso y la presencia, cuando se produce, de indicadores del cambio temático son el objetivo principal de este acercamiento, sin que por ello se omitan aquellas otras estrategias (de relieve, de enmascaramiento, etc.) que sin ser directamente arquitectónicas estén relacionadas directamente con estas.
Among the different devices deployed by those who make political speeches are those of an architectural kind, which form the skeleton of the dissertation. These are certainly the least studied in the analysis of discourses of this kind, although its proper use is very often pivotal to better structured, more cohesive and more intelligible presentations. In this paper we concentrate on the speech given by Pedro Sánchez on 31 May 2018 on the occasion of a motion of censure presented by his political party, the Socialist Group, against the then president of the Government Mariano Rajoy. We segment this speech into three sequences: beginning, development and closing. The main focus of this article is thus on the structure of these sequences as well as those devices giving cohesion and coherence to the discourse as a whole, as signals of thematic shift, while also taking on board non-architectural strategies (e.g. highlighting, masking), which are closely connected with architectural ones.
1.1 Los días 31 de mayo y 1 de junio de 2018 tuvo lugar una moción de censura contra el Gobierno de España presidido por líder del Partido Popular Mariano Rajoy. La moción fue registrada por el Grupo Socialista el 25 de mayo, después de que la Audiencia Nacional sentenciara que el citado partido (PP) se había beneficiado de sobornos ilegales en la contratación de obras. Los tribunales confirmaban así, en primera instancia, la existencia en el PP de una estructura de contabilidad y financiación ilegal que se desarrolló en paralelo con la oficial desde el momento de su fundación, en 1989. Anunciaron de inmediato su apoyo a la moción la mayoría de formaciones políticas: Unidos Podemos (la alianza de Podemos e Izquierda Unida, entre otros muchos partidos), Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), el Partido Demócrata Europeo Catalán (PDeCAT), Compromís y Nueva Canarias (NCa). En caso de triunfar, habría un nuevo presidente del Gobierno español: el socialista Pedro Sánchez. Cuando el 31 de mayo de 2018 el candidato a la presidencia del Gobierno de España inició su discurso,
Desde el punto de vista comunicativo, la actividad parlamentaria tiene dos tipos de actuaciones prioritarias: la comunicación monológica,
En esa representación de sí mismo que ofrece todo discurso y donde la distribución de papeles tiene una función central
Es cierto que los políticos actuales españoles no se desenvuelven bien en la emisión de discursos largos, en actuaciones monológicas. Sin duda, no ofrecen su mejor cara como oradores, especialmente si la comparamos con la que, más tarde, algunos de ellos suelen ofrecer en los turnos de réplicas y contrarréplicas, o sea, en la comunicación dialógica. Decimos esto por la frecuencia con que en estos discursos monológicos se limitan a leer lo que tienen escrito, por lo que el resultado suele ser un conjunto de exposiciones sin alma. No se trata de criticar tal comportamiento, aunque estemos hablando de los portavoces de los grandes partidos. Queremos pensar que la carga de sus muchas obligaciones les impide incluso, a veces, una lectura previa y detenida del texto.
1.2 Cuando escuchamos una alocución, observamos la figura del orador, sus expresiones, sus gestos, sus miradas y sus atuendos; al mismo tiempo, leemos los significados de todos estos elementos. Esta lectura
Pocos aspectos de estas características se mostraron en el discurso de Pedro Sánchez. Si comparamos el texto que se le entregó al candidato socialista y lo que este realmente dijo, podemos afirmar que se limitó, como decíamos, a leerlo, por lo que su contribución, al margen del esfuerzo de dicha lectura, fue escasa. Por ejemplo, tenía que leer “¿Se merece nuestro país […]?”, pero tal vez por celo correligionario dijo: “¿Se merece nuestro partido […]”, por lo que tuvo que corregir y salirse del guion: “¿Se merece nuestro
Somos conscientes de la nula aportación de estos datos al análisis, pero al referirnos a ellos queremos resaltar que se trata de un discurso leído a partir del original escrito y tal condición nos ha de hacer pensar en un texto que no ha sido concebido desde la inmediatez, sino con premeditación, con esmero, no solo con rebuscamiento de los términos y construcciones, sino también -al menos eso cabría pensar- de los mecanismos arquitectónicos que lo hagan más eficaz.
La bibliografía sobre discurso político en español es, sin duda, dentro de los lenguajes especiales (jurídico, publicitario, periodístico, etc.), la que cuenta con un número mayor de referencias. En nuestra bibliografía sobre discurso oral en español (
Por lo que hace a trabajos dedicados a discursos presidenciales o de líderes de la oposición (tema que ahora nos ocupa), el número de aportaciones es elevado: de las características de los discursos de los presidentes chilenos Frei Montalva y Frei Tagle
En cuanto a la descripción de mecanismos que condicionen la estructura discursiva, posiblemente sigan siendo los trabajos de
Al esqueleto de los discursos parlamentarios nos gusta denominarlo
La continuidad temática, que refleja que un tema se consolida y desarrolla durante uno o varios asuntos y se mantiene hasta que se marque un cambio, se asocia típicamente con la anáfora, la continuidad temporal (el mismo tiempo verbal), con incisos aclaratorios o explicativos, con implicaciones lógico-semánticas de causa, reformulación, consecuencia, etc., o, por ejemplo, con marcadores textuales, mayoritariamente continuativos (
Al desconocer trabajos que se hayan ocupado del interés que para una mejor inteligibilidad y amenidad tienen las estrategias arquitectónicas, nuestra pretensión en este artículo es analizar cómo se construye el discurso del líder socialista Pedro Sánchez en su actuación del 31 de mayo de 2018. Para ello, nos hemos fijado una serie de objetivos que irán del análisis de los mecanismos de conexión empleados entre las secuencias de inicio, desarrollo y cierre y entre los diversos temas comprendidos en ellas, a la escasez o abundancia de elementos introductores en los movimientos temáticos o la presencia o ausencia de indicadores de conexión. En caso de ausencia o escasez de empleo de los conectores propios del español,
El discurso objeto de análisis, la intervención inicial de Pedro Sánchez, constituye una actuación parlamentaria que posee las características de un texto expositivo-argumentativo. Este tipo de texto presenta una tesis, y los hechos y argumentos que por un lado la describen, y por otro la validan o corroboran. El estilo político intenta aunar lo estético con la identidad política. Tal identidad consta a su vez de la expresión del pensamiento ideológico y de expresiones que reflejan el proceder de ciertos grupos sociales con el fin de conectarse con ellos
Para el entramado entre estas unidades, optamos, en especial, por el concepto de tema, así como por el de ‘indicador’ de cambio temático en el discurso político: vocativos, marcadores discursivos, indicadores verbales del punto de vista o expresiones metadiscursivas
Platón, que siempre mostró sus preferencias por el discurso oral con respecto al escrito, en el
Pero creo que me concederás que todo discurso debe estar compuesto como un organismo vivo, de forma que no sea acéfalo, ni le falten pies, sino que tenga medio y extremos, y que al escribirlo, se combinen las partes entre sí y con el todo
Resulta curioso constatar cómo generalmente los discursos políticos escritos para ser oralizados en tanto cuidan al máximo sus mecanismos discursivos (la intencionalidad de sus vocablos, la rebuscada repetición de estos, etc.), no solo descuidan, sino que ni se plantean, en la mayoría de las ocasiones, los aspectos relacionados con una mejor arquitectura. ¿Es así en el caso que analizamos o, por el contrario, es un discurso ordenado y preocupado por facilitar su seguimiento a los interlocutores? Veámoslo por secuencias.
El
Secuencia inico
Unidad
Argumento
Inicio unidad
Tema 1
Asun1
Presentación y justificación de su comparecencia: respuesta constitucional a una crisis constitucional
Gracias, Sra. Presidenta
Asun2
Los hechos gravísimos acontecidos
Señorías
Asun3
Constatación del hecho y consecuencias
Señorías
En primer lugar, Pedro Sánchez justifica, por lo previsto en el artículo 113 de la Constitución, su comparecencia en el Congreso de Diputados:
Comparezco ante esta Cámara como candidato a la Presidencia del Gobierno de España a propuesta del Grupo Parlamentario Socialista, al cual doy las gracias, y en cumplimiento de lo previsto en el artículo 113 de nuestra Constitución.
En esta misma presentación ya emplea una serie enumerativa de cuatro elementos “la libertad, la justicia, el pluralismo político y la igualdad”, donde junto a tres términos aceptados por cualquier votante, incluye un cuarto, “pluralismo”, con la intención de persuadir, con terminología de Verón, a sus
Justificada su presencia, apostilla las causas que la exigen, los hechos que obligan a actuar así (asunto 2):
Para la presentación de esos
El asunto tercero funciona como la
El
El no haber avanzado estas causas y, sobre todo, el no dedicar la parte final del
La secuencia
Como hemos indicado en trabajos anteriores
Tras 25m56s de exposición, el aspirante a presidente da paso a la segunda subsecuencia del
He afirmado públicamente ante los medios de comunicación y ante la opinión pública mi voluntad de encabezar ese Gobierno,
Este fragmento marca un vuelco del discurso en su temática: pasa de lo ocurrido a lo que va a acontecer; se traslada del pasado y del presente al futuro; de un
Quiero resumir esa vocación, ese programa de estabilidad, señor Rajoy,
Por fin vamos a saber de qué se va a hablar y en qué orden. El orador acaba de fijar, en este primer tema, que sirve de
Secuencia desarrollo: subsecuencia segunda
Unidad
Argumento
Introductor del tema
Tema 1
Presentación de los ejes de su política, que va a desarrollar
Sr. Rajoy
Tema 2
Asunto 1
La estabilidad institucional y regeneración democrática [eje 1]
Sintagma identificador del tema
Asunto 2
Tema 3
Asunto 1
La estabilidad macroeconómica y presupuestaria [eje 2]
Indicador corref. retrospectiva y sintag. identificador del tema
Asunto 2
Tema 4
Asunto 1
La estabilidad social y laboral [eje 3]
Sintagma identificador del tema
Asunto 2
Tema 5
Asunto 1
La cuestión territorial [eje 4]
Señorías e indicador de correferencia retrospectiva
Ya indicamos que el cambio de tema podría expresarse, además de por aspectos prosódicos, por dos tipos de
En el ámbito de la
Ambas metas solo se podrán conseguir superando los errores del Gobierno actual. Con objeto de enfatizar las equivocaciones del rival, Sánchez emplea mecanismos de relieve, especialmente la fórmula adicional
En este tema segundo, el de la “estabilidad institucional y la regeneración democrática”, se señalan dos asuntos principales como fruto de la pretendida y futura situación, ambos introducidos por estructuras parecidas que implican tanto la continuación del mismo tema como el deseo de enfatizar determinado contenido. El primer asunto, que es la independencia de la Radio y Televisión Española, lo introduce mediante el sintagma proposicional: “El nuevo Gobierno que surgiría de esta moción de censura”. Algo modificado pero con el mismo contenido es el sintagma introductor del asunto segundo: “El Gobierno que salga de esta moción de censura”. Es evidente que tal repetición para presentar tanto el primer asunto como el segundo (el fin de la ley mordaza) solo busca resaltar la importancia que tal cambio de Gobierno podría tener para el futuro de los españoles.
La introducción del tema tercero, segundo de los ejes adelantados, es ejemplar en cuanto a lo que debería ser el paso de un tema a otro. No lo hace inicialmente con el sintagma correspondiente a la cuestión tratada, sino que se vale de varios mecanismos aclaratorios. En primer lugar, utiliza una de las estrategias polifónicas analizadas por
El señor Rajoy ha hecho referencia también al ámbito del debate de los Presupuestos Generales del Estado.
En este segundo eje, tema tercero de esta amplia subsecuencia, dos asuntos va a tratar el líder socialista:
El paso al tema siguiente, eje tercero, se realiza con la misma fórmula empleada en el primer punto. No se acompaña de un indicador propiamente dicho, sino que se manifiesta a través tanto del aspecto prosódico, con pausa larga y la cadencia del texto que le precede, como del sintagma identificador del nuevo tema, nuevo ámbito, que no es otro que el la “estabilidad social”:
Sánchez, para reforzar su argumentación, se sirve otra vez de la
Es un objetivo que contrasta con las declaraciones que hicieron algunos, el actual presidente del Gobierno
Tras la estabilidad social, primer asunto, se trata la estabilidad laboral, segundo asunto,
“Señorías” es el
Por eso, señorías,
No hemos de olvidar que los
En esta larga subsecuencia, no aparece en su disposición interna una tercera parte que podría haber sido, como en otros muchos casos, la
Arquitectónicamente, todo lo contrario cabe pensar de esta primera subsecuencia del
La lectura detenida del discurso nos muestra la paradoja entre un texto bien escrito, con frecuente empleo de mecanismos (series enumerativas, repeticiones acertadas de términos, sólidas argumentaciones, preguntas retóricas, etc.) y la escasez de señales arquitectónicas para el paso de un tema a otro o de un adelanto indicativo de cuestiones, aspectos ambos que nos hubieran permitido conocer algo más de lo que Sánchez va a tratar durante su intervención, El esquema de esta subsecuencia primera lo presentamos en el siguiente
Secuencia desarrollo: subsecuencia primera
Unidad
Argumento
Introducción tema
Tema 1
La corrupción y sus efectos
Señorías
Tema 2
Asunto 1
La sentencia de la audiencia nacional y la presidencia de Rajoy
Sintagma identificador del tema
Asunto 2
Asunto 3
Tema 3
Asunto 1
Alabanza a las instituciones
Señorías
Asunto 2
Tema 4
Petición a los 350 diputados
Señorías
Tema 5
Asunto 1
Las causas del señor Sánchez para renunciar a su escaño y para volver
Sr. Rajoy
Asunto 2
La subsecuencia, que consta de cinco temas que se manifiestan de forma poco ordenada, trata distintos temas que van de la corrupción
La
Entre los varios asuntos a los que se alude para endurecer tal reflexión en este tema quinto, cabe citar el empleo de series enumerativas, tan importantes estas para el reforzamiento de los conceptos. Ocurre en el primer asunto, que trata de desmentir la idea de obligar a un país a elegir entre democracia y estabilidad. Esto no es posible por varias razones, que el líder socialista expresa con las citadas y persuasivas series enumerativas, cuyos elementos se inician con
Más reforzado y persuasivo aún resulta el cierre del asunto segundo: la idea de que el presidente actual, Mariano Rajoy, es una persona que, ocurra lo que ocurra en esta moción, pertenece al pasado, a otro tiempo; es una persona que no está a la altura de los españoles. Para el relieve se vale de una nueva serie paralelística, cuya capacidad persuasiva hubiera sido mayor de haber rematado el citado
Pase lo que pase en este debate, señorías, hoy España empieza a despejar la ecuación de su inexplicable permanencia al frente de la Presidencia del Gobierno y lo hace para abrir
Tras estos apuntes, posiblemente tan desordenados como esta primera subsecuencia del
El
Secuencia cierre
Unidad
Argumento
Introductor del tema
Tema 1
Asunto 1
Presentación y justificación de su comparecencia: la Constitución
Señorías
Asunto 2
Consciencia de las causas que han traído hasta aquí
Asunto 3
Constatación del hecho y conclusiones
Señorías
La arquitectura de la secuencia
A lo largo de mi intervención he reiterado mi decisión de apelar a todos y cada uno de los diputados y diputadas de esta Cámara […]
Sánchez refuerza el concepto
El último asunto, que manifiesta la
La democracia pierda esta oportunidad, porque en la victoria y en el consenso para el futuro reside la esperanza de superar un tiempo al que este país y su gente quiere pasar página de una vez por todas. Háganlo posible con su voto. Muchas gracias.
Y con ese “ustedes” se refiere a todos aquellos partidos que habían ya apoyado la moción de censura.
Además de mecanismos paralingüísticos (el prosódico, principalmente), el primer y tercer subacto del
En el tercer asunto, último fragmento del discurso, se prescinde, como decíamos, de mecanismos ornamentales indicativos (repetición de términos, series enumerativas, preguntas retóricas, contrastes, etc.). El orador opta por un estilo más directo, más corto y contundente. No obstante, emplea procedimientos persuasivos como la afectividad interlocutiva del término
Finaliza su discurso, junto con la fórmula de acercamiento “señorías”, con dos actos imperativos “no permitan […]”; “háganlo […]”, enlazados por una relación implícita de consecuencia: el segundo de ellos muestra un valor final argumentativo consecutivo con respecto al anterior. Es un acto reforzador, que añade contundencia al cierre; no obstante, tal contundencia hubiera resultado más eficaz con la presencia de algún marcador textual (por ejemplo,
Hemos analizado un discurso muy bien elaborado en cuanto al empleo acertado de elementos retóricos (selección del léxico, repeticiones convenientes de términos, series enumerativas, hábiles preguntas retóricas, eficaces contrastes, etc.). Tal habilidad compositiva, que se da a lo largo de todo el discurso, salvo en la parte segunda y última del cierre, contrasta, sin embargo, con el poco interés por lo arquitectónico. Sus autores parecen desconocer los beneficios de un empleo adecuado de la arquitectura discursiva. El texto de Sánchez es un ejemplo excelente de la omisión de tal estrategia al menos en buena parte de él. En efecto, la secuencia
Lo analizado es un texto escrito para ser oralizado; sin embargo, la escasez de elementos introductores en los movimientos temáticos, salvo en la subsecuencia indicada, nos hace pensar que quienes realizan tales discursos olvidan que van a ser oralizados y se decantan, pensamos que erróneamente, por la ausencia de indicadores de conexión. De hecho,
Otra prueba del descuido arquitectónico es el escaso papel desempeñado tanto por el
El texto íntegro del discurso puede leerse en el Diario de Sesiones de Congreso de los Diputados de ese día, <goo.gl/NaDfvK>. El video se puede ver en <goo.gl/gxm4kK>.
En este artículo analizaremos los mecanismos empleados en un `discurso parlamentario´, por lo que será conveniente hacer alguna pequeña aclaración sobre qué entendemos con tal sintagma. Decimos esto porque el término ‘discurso’ tiene distintas acepciones. La primera es muy amplia, tanto que abarca cualquier uso de la lengua en un contexto particular; de este modo, un discurso será cualquier manifestación oral, escrita o eléctrico-electrónica en producción por parte de un hablante y de recepción por parte de un oyente: un chiste, una noticia, un debate, una carta, un programa de televisión, una crónica de un partido de fútbol, un WhatsApp, etc. Si a esta amplia acepción aplicáramos el adjetivo ‘parlamentario’, podríamos referirnos a cualquier manifestación que tuviera que ver con una actuación del político relacionada con el parlamento (unas declaraciones sobre la sesión del día, un enfrentamiento cara a cara tras un discurso, cualquier intervención pública en una sesión parlamentaria, etc.). Ahora bien, el término ‘discurso’ tiene otro significado más reducido: el de ser un género, como puede ser la carta, el sermón, la lección, la entrevista o el debate, por poner algunos ejemplos. Como tal género, un discurso será un tipo de manifestación con unas características determinadas, diferentes de las de esos otros citados. Es esta acepción de discurso la que emplearemos en este artículo. Tales géneros (la carta, el sermón, la lección, la entrevista, el debate, etc.) a su vez abarcan todos ellos otros subtipos distanciados por algunas características más específicas. Por ejemplo, en el género lección, habrá que distinguir una lección magistral, de una lección de inicio de curso, de una lección escolar, etc.; igualmente, en el género discurso habrá que distinguir entre un discurso de ingreso en una institución, un discurso de despedida o un discurso parlamentario, entre otros tipos; son subgéneros abarcados por un género. Nosotros vamos a ocuparnos del discurso como un género, y dentro de dicho género, del subgénero que denominamos discurso parlamentario. Veamos el siguiente esquema en el que podemos ubicar el género discurso, que ahora analizamos, y algunos de sus subgéneros, entre ellos el parlamentario:
No todas las actuaciones monológicas pueden ser consideradas discursos. Así, la respuesta por parte de un miembro del Gobierno ante alguna pregunta o interpelación de la oposición no es un discurso parlamentario tal y como lo entendemos como subgénero, aunque sí una actuación monológica.
Afiliado o simpatizante del partido político español Podemos, hoy denominado Unidos Podemos.
La cursiva de los ejemplos no aparece en el Diario de sesiones.
Así, sucede en casos: a) de tiempos verbales: donde se dice en el escrito perseguían él dice persiguen: “[…] que perseguían persiguen invalidar el trabajo monumental de sumarios […]”, o en: “[…]donde se decidirán van a decidir los próximos pasos a dar en la integración monetaria y económica”; b) de algún adverbio: el texto dice solo y él emite solamente: “[…] y muchas renuncias no solo solamente profesionales, económicas[…]”; incluso sustituye reprueba por reprocha, en: “[…] ¿reprueba reprocha a la oposición que no se haya aprobado la financiación autonómica?”; c) de alguna preposición: sustituye de por sobre, en: “nació del consenso entre distintas fuerzas políticas que teníamos opiniones y visiones de sobre nuestra sociedad muy diversas”, o ante por a, en “Es el secretario de(l) ayuntamiento que no miró hacia otro lado ante a aquél expediente”; por por de: “Esta es una legislatura que nació herida, como consecuencia de un Gobierno que venía herido, de un partido que venía herido por de los casos de corrupción que atenazan”; d) introduce en un par de ocasiones el yo como mecanismo de ponderación: “Yo Me comprometo a comparecer como presidente del Gobierno antes de su celebración” y “nosotros tenemos y yo personalmente tengo la firme convicción de que es necesario afrontar […]”. Y poco más.
Tal negación está muy relacionada en ocasiones con el ataque a un
El recurso de aludir a algo aceptado como positivo por la mayoría como garantía de refuerzo de un argumento es un lugar común en el discurso político. Es evidente que la Constitución es algo que una inmensa mayoría de españoles considera como un valor positivo. A lo largo del discurso hay algunos otros empleos de este recurso.
Basándose en las ideas de
El
*Las cifras entre corchetes son las que indican el número de palabras que realmente emite el político.
Inicio
Desarrollo
Cierre
Total
Número de palabras
666 [620]*
3248[3207] + 3093 [2933]
586 [564]
7603 [7324]
8.5%
43.8% + 40%
7.7%
100%
83.8%
Tiempo empleado
5min 5s
20min51s + 20min27s
3min50s
49min53s
10.12%
41.52% + 40.72%
7.63%
82.24%
Curiosamente, hay una predisposición por este tipo de estructuras no solo […] sino […] a lo largo del discurso. Son siete usos, todos para referirse a malas prácticas del Gobierno, cuatro de ellos en este fragmento. Veamos algunos ejemplos:
Así que podemos hacerlo, señorías. Y la razón fundamental es que hemos alcanzado acuerdos sobre iniciativas aprobadas en esta Cámara como resoluciones, ignoradas de forma reiterada por un Ejecutivo empeñado en consolidar una obra legislativa no solo escasa, que también, sino profundamente regresiva en los derechos. Son medidas de regeneración democrática e impulso de las libertades públicas absolutamente imprescindibles para poner fin a un periodo sombrío en el que la labor de esta Cámara se ha visto constantemente obstaculizada por la actitud de un Ejecutivo empeñado no solo en no hacer, sino en no dejar que otros hicieran.
El candidato olvida tratar el asunto tercero, la cuestión medioambiental, que había anunciado en este tema.
No hemos de olvidar que el término corrupción es una constante en el discurso de Sánchez; lo emplea en diecinueve ocasiones.
El término fue empleado durante el